李*强,李**,许舜晔,LIR**与陈**,万载县**有限公司,李**,中国人民**司高安支公司,中国人民**司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e诉被告陈**、李**、万载县**有限公司（以下简称杨*公司）、中国人民**司高安支公（以下简称中**支公司）、中国人民**司梁山支公司（以下简称中**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合义议庭进行审理，并于2015年10月27日公开开庭审理。原告李**、李**及原告委托代理人梁**，被告陈**、中**支公司委托代理人付耀东到庭参加诉讼。被告李**、杨*公司、中**支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e诉称，2015年7月3日，被告陈**驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车运载货物（核载质量11900kg，实载货物重30400kg）由广州增城市往开平市行驶，0时55分许行驶至G325线96KM＋160M（开平水口工业园红绿灯控制）的路段，碰撞前方同向等待交通信号灯放行由李某某驾驶并搭载黄某某、谭某某的粤J×××××号小型轿车后，推粤J×××××号小型轿车再碰撞前方由段某某驾驶的鲁H×××××号重型半牵引车牵引鲁H×××××号重型平板半挂车（核载质量25280kg，实载29470kg），并跨压过李某某驾驶的车辆再碰撞段某某驾驶的车辆尾部，造成三车损坏，陈**受伤，李某某、黄某某、谭某某死亡的交通事故。事故共造成原告的损失有：丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、扶养费177375元、办理丧事交通费20000元、处理本次事故的误工费、伙食费各2000元、精神损害抚慰金50000元，共计887628元。原、被告双方未能达成一致意见，故起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告887628元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告陈**辩称，对原告的起诉没有意见。

被告杨*公司辩称，我司在本案中不应承担任何赔偿责任，没有被告主体资格。我司与李**签订《汽车融资租赁合同》，根据合同约定，我司作为出租人，将涉案车辆交付给被告李**，并由其占有、支配和使用，且不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失，本案司机是李**雇佣的司机。我司交付车辆时没有任何问题，在事故中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。我司交付车辆后，对车辆不能支配，不能从该车运营中享有任何利益。车辆由我司所有是为了防止承租人转移、抵押、出卖车辆等情况发生，这种所有权不是真正意义上的所有权。涉案车辆已向中**司投保交强险和商业三者险，原告应向保险公司要求赔偿。交通事故民事赔偿是一种典型的侵权责任，当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件。我司在事故中无过错，对损害的结果不具有因果关系，因此，不应承担事故的赔偿责任。

被告中保高*支公司辩称，1、肇事车辆赣C×××××号在我司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔；事故时该车严重超载，我司在商业三者险内绝对免赔10%，我司愿意依据合同条款在保险责任承担责任。2、根据保险合同条款规定，保险公司不承担诉讼费。事故后我方没有支付过款项给原告。

被告中保梁**公司辩称，在依法核实驾驶员的驾驶证及事故认定书真实合法有效的前提下，且不存在免责事由的情形下，同意在交强险无责限额内赔偿11000元，诉讼费、鉴定费等不属于我司赔偿范围。

原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e在举证期限内提供的证据有：

1、身份证复印件2份、户口簿原件1本、护照原件2本、公证书原件1份、结婚证原件1本，证明原告的诉讼主体资格及亲属关系；

2、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、登记证书复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份，证明车辆登记情况；

3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；

4、鉴定意见通知书原件1份、道路交通事故证明复印件1份、火化证原件1份、死亡医学证明书原件1份，证明李*某死亡情况；

5、电子客票行程单原件6份，证明交通费用。

被告杨**司在举证期限内提供的证据有：

1、强制保险单1份、保险单1份，证明事故车辆购买保险的情况；

2、汽车租赁合同1份，证明我方与李**是租赁关系，承租人发生的任何意外与我司没有关系。

被告中保高安支公司在举证期限内提供的证据有：

1、商业第三者保险单1份、保险条款1份、签收单1份，证明超载绝对免赔10%，另鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。

被告李**在答辩期限内未答辩。

被告陈**、李**、中**支公司在举证期限内未提供证据。

本院查明

经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据表示没有异议。被告李**、杨**司、中**支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。

经审理查明，2015年7月3日，被告李**雇佣的驾驶员被告陈**驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车运载货物（核载质量11900kg，实载货物重30400kg）由广州增城市往开平市行驶，0时55分许行驶至国道325线96KM＋160M（开平水口工业园红绿灯控制）的路段，碰撞前方同向等待交通信号灯放行由李**驾驶并搭载黄某某、谭某某的粤J×××××号小型轿车后，推粤J×××××号小型轿车再碰撞前方由段某某驾驶的鲁H×××××号重型平板半挂车牵引鲁H×××××号重型平板挂车（核载质量25280kg，实载29470kg），并跨压过李**驾驶的车辆再碰撞段某某驾驶的车辆尾部，造成三车损坏，陈**受伤，李**、黄某某、谭某某死亡的交通事故。2015年7月15日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈**驾驶严重超载车辆上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条的规定，承担此事故的全部责任。段某某所驾驶的车辆超载，不是导致此事故发生的过错，无证据证明李**、黄某某、谭某某有导致此事故的过错，段某某、李**、黄某某、谭某某不承担此事故的责任。

另查明，李**出生于1984年5月1日，属加拿大籍，其于2013年1月21日生育女儿Ｌ*e。赣C×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告杨*公司，该车的道路运输证登记业户也为该被告，该车在被告中保高*支公司购买交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万，并购买不计免赔。另商业三者险保险条款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时不计免赔率特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……二、因违反安全装载规定而增加的。……”。鲁H×××××号重型平板半挂车在被告中保梁山支公司购买交强险，交强险合同约定无责赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额11000元；（二）医疗费用赔偿限额1000元；（三）财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告李**赔偿了原告32000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。

本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告陈**承担此事故的全部责任，段某某、李**、黄某某、谭某某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。

一、原告核定损失

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、27、28、29条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：

（一）死亡伤残赔偿部分核定数额881628.2元

1、丧葬费32395元。依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，黄某某的丧葬费应为32395元（64790元／12月×6月）。

2、死亡赔偿金781233.2元（包含扶养费177375元）。李*某属外籍人士，且本案事故造成三人死亡，其中谭某某属城镇户籍，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，原告主张按城镇标准进行计算，本院予以支持，死者未满60周岁，其丧葬费为603858元（30192.9元／年×20年）

根据最**法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，李某某具有劳动能力，其女儿至事故发生时年满2周岁，未满18周岁，应承担扶养义务。被扶养人的生活来源根据扶养人的收入确定，参照李某某的收入情况，其应支付给女儿的扶养费应为177375元（22171.9元／年×16年÷2）。

本院认为

3、办理丧葬事宜的交通费15000元。本案事故造成李*某死亡，且李*某的家属居住于国外，办理丧葬事宜确需花费一定的交通费。原告提供了部分交通费的相关证据，结合其实际费用，本院认为其交通费为15000元较为合理，对其超出部分，本院不予支持。

4、办理丧葬事宜的误工费、伙食费3000元。李某某的家属居住于国外，往返需要花费较长时间，对于原告主张赔偿办理丧葬事实的误工费、伙食费，本院予以支持，本院认为其费用为3000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。

4、精神损害抚慰金50000元。本案事故造成李*某死亡，对其家庭造成巨大的精神伤害，原告主张在交强险范围内支付，结合交强险优先赔偿的原则，本院认为原告主张其精神损害抚慰金为50000元较为合理，本院予以支持。

二、交强险赔偿部分

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中保高*支公司、中**支公司作为本案肇事车辆交强险承保方，且原告的损失881628.2元超过两保险限额之和，故两被告应在交险强赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故造成三人死亡及一人受伤，结合三人的损失比例，本院认为被告中**支公司应在交强险限额范围内赔偿原告3000元，被告中保高*支公司应在交强险限额满园内赔偿原告35000元。

三、商业三者险赔偿部分

对于原告剩余损失843628.2元（881628.2元－3000元－35000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告陈**承担本事故的全部责任，故应赔偿原告843628.2元，扣除其雇主代其支付的32000元，还应赔偿811628.2元。事故车辆在被告中保高安支公司投保了保险限额为50万的商业三者险并购买不计免赔，但保险条款约定，肇事车辆载物超过核定载质量，被告中保高安支公司享有10%的免赔，该免责条款，被告已进行了提示和说明，合法有效，本院予以支持。根据最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失已经超过保险限额，故被告中保高安支公司应在商业三者险赔偿总额450000元（500000元×90%。）。本案事故造成多人死亡，结合三人的损失比例，被告中保高安支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告140000元。

四、侵权人应赔偿部分

扣除保险赔付，原告的损失671628.2元（811628.2元－140000元），被告李**作为被告陈**的雇主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告李**作为雇主，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”的规定，虽被告杨*公司与被告李**签订《汽车融资租赁合同》，但被告杨*公司以自己公司的名义，给本案涉案赣C×××××号车辆办理道路运输证，存在非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，应认定被告杨*公司与被告李**之间仍存在挂靠关系。依照最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告杨*公司承担赔偿责任，本院予以支持。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。

综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿175000元给原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e；

二、被告中国人民**司梁山支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3000元给原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e；

三、被告李**、万载县**有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿586112.5元给原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e；两被告对上述款项承担连带清偿责任；

四、驳回原告李**、李**、谈舜晔、Ｌ*e其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费12676元，由原告负担1500元，由被告中国人**司高安支公司负担2500元，由被告中国人**司梁山支公司负担50元，由被告李**、万载县**有限公司连带负担8626元。上述费用原告已垫付。

如不服本判决，原告谈舜晔、Ｌ*e可在判决书送达之日起三十日内，其他原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日