万**与周**、王**等运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告万**与被告周**、王**、邓**、王**运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万**的委托代理人刘**，被告周**、王**到庭参加诉讼，被告邓**、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年9月初，四被告合伙在枫田开了一家煤矸石厂，雇请原告的汽车运输土方，双方约定按120元每小时结算运费。后经双方结算，尚欠运费62000元，被告周**于2015年1月12日向原告出具了欠条。现诉请法院要求被告支付所欠运费62000元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告周**、王**辩称，雇请原告运输土方是事实，但口头约定是按110元每小时结算运费，做工期间原告向被告预借油费、工资27000元。后原告找被告周**结算时没有提供全部做工登记清单，只是估算运费有8万余元，被告周**出具62000元欠条时，已表示要以被告方签字的做工清单进行最后核算，核算后的运费被告方同意支付。

被告邓**、王**未答辩。

本院查明

经审理查明，被告周**、王**、邓**、王**合伙在枫田茅庵水库旁一山场开采煤矸石。合伙期间，雇请原告车辆运输土方，约定每小时运输费120元。原告为被告运输土方的时间为740.83小时。运输土方期间，2014年9月11日至10月3日，原告出具借条分四次向被告周**借支油费共计27000元。2015年1月12日，原告与被告周**进行结算，并由被告周**向原告出具了欠条，欠条载明欠到原告运费62000元。现原告诉至本院，要求四被告支付运费62000元，并承担案件诉讼费。

上述事实，有原、被告的陈述以及计时凭证、欠条、借条等证据证实。

本院认为

本院认为，原告的车辆为被告的合伙项目运输完工后，被告应按约定支付运输费。双方约定按工作时间计算运输费，争议的焦点是运输费的单价。经查明，原告共为被告工作740.83小时，现原告已向被告预借27000元，被告周**出具欠条确认尚欠运输费62000元，根据尚欠运输费、预支款及工作时间，计算出单价为120.14元／小时［（62000元＋27000元）÷740.83小时］，故可以认定单价应为120元／小时。按此单价计算，被告尚应付原告运输费61899.60元。合伙人对合伙债务承担连带责任，原告的运输费为四被告的合伙债务，四被告应承担连带责任。被告邓**、王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**、王**、邓**、王**在判决生效之日起十日内支付原告万**运输费61899.60元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元，由被告周**、王**、邓**、王**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日