杨**、杨**等与程**、程**等婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人程**、程**、刘*因与被上诉人杨**、杨**、杨*丙婚约财产纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人程**、刘*及三上诉人的共同委托代理人康**，被上诉人杨**、杨**、杨*丙及其共同委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

杨**、杨**、杨**在原审诉称：杨**于2013年8月经人介绍与程*甲相识，相处一段时间后两人同意订婚。杨**请汪**、杨*两人当媒人。2013年农历腊月二十，杨**与程*甲举行订婚仪式。应对方要求，杨**给付彩礼款28800元（36头，每头800元）。另给付**甲买衣服钱10000元。2014年中秋节，杨**又给付**甲拖梳礼（水礼）价值5000元。经过一年相处，双方决定2014年农历腊月二十二举行结婚仪式。杨**当时在上海工作，没回家，于是杨**将30000元交给程*甲买家具电器等，程*甲买东西用去24000元，剩余6000元至今未返还。结婚前，程*甲又向杨**方索要彩礼，杨**在上海通过网上银行汇给程*甲现金16000元。后双方为购买物品发生分歧解除了婚约。杨**要求程*甲方返还给付的彩礼及剩余款，但其至今不肯返还。故诉至法院，要求程*甲、程*乙、刘*返还彩礼款59800元及买家具电器剩余款6000元，合计为65800元，并承担本案诉讼费用。

一审法院查明

原审查明：2013年8月，杨**与程*甲经人介绍相识、恋爱，后按农村风俗订婚，杨**、杨**、杨**给付**甲、程*乙、刘*彩礼28800元（按36头计算，每头800元）。2015年初，双方因琐事产生分歧，杨**与程*甲解除婚约，程*甲将杨**为其购买的金首饰全部返还，并归还杨**奶奶所给的见面礼2000元。

一审法院认为

原审认为：杨**与程*甲按农村风俗举行订婚仪式，形成婚约，而婚约不受法律保护。现双方已解除了婚约，杨**方要求程*甲等三人返还彩礼，依法应予支持。程*甲等三人虽然辩称没有收到彩礼，但其申请出庭作证的证人张*（系程*甲姑父）证明彩礼大概在36头，证人汪*（系程*甲堂大伯）陈述收到一头彩礼800元，故综合全案证据，对程*甲的此节陈述不予采信。结合本案的实际情况，对程*甲等三人所收到的彩礼酌情予以返还20000元为宜。对杨**要求返还给程*甲的买衣服10000元及于2014年中秋节给付的水礼价值5000元，因程*甲予以否认，且即便有此情形也系双方家庭之间的礼物赠与，不属于彩礼范畴，故不予支持。至于杨**通过网银转账给程*甲16000元，程*甲虽承认收到该款，但提出该款系自己所有，杨**也未能提供证据证明程*甲对此款负有返还义务，故不予支持。对杨**提出要求返还买家具电器剩余款6000元，证据不足，不予支持。程*甲等三人提出要求退还垫付的67500元，因其没有提出反诉，故在本案中不予处理，程*甲等三人可另行提起民事诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最**法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，于2015年12月15日作出如下判决：一、被告程*甲、程*乙、刘*返还原告杨**、杨*乙、杨*丙彩礼款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨**、杨*乙、杨*丙的其他诉讼请求。案件受理费1445元，由原告杨**、杨*乙、杨*丙负担1145元，被告程*甲、程*乙、刘*负担300元。

上诉人诉称

宣判后，程**、程**、刘*不服，向本院提出上诉称：1、一审认定上诉人收取彩礼28800元，证据不足；2、即便上诉人方收取了28800元，该款也是打礼钱，是分发给女方亲友而不是给女方父母的，不属于彩礼，不应返还。3、为筹备婚事，程**置办了陪嫁物品及其他家具等物，花费67500元，现物品均存放于杨*甲家。程**将另案起诉要求返还。

被上诉人辩称

杨**、杨**、杨**当庭答辩称：上诉人在上诉状所陈述的并不是事实，28800元的彩礼，参照一审的庭审笔录，可以清楚确认程*甲等人已经收到。虽然这个钱是分发给程*甲的亲朋好友，但并不等于他们失去了这笔钱。待程*甲结婚时，收到这笔钱的亲友会再添一些送回来，叫送嫁。所以说上诉方收到了彩礼是事实，按照最高院相关法律规定，在双方没有结婚的情况下，应当予以返还。

二审中，双方均未提交新证据，对相对方一审提交证据的质证意见亦同一审。

本院查明

二审查明的主要事实与一审基本一致。另查明，程*乙在二审庭审中认可已收到杨**给付的打礼钱28800元，但认为该款项不属于彩礼，不应返还。

本院认为

综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：程**、程**、刘*应否返还杨**、杨**、杨**彩礼20000元。

本院认为：因程*甲等三人对收到礼钱28800元并无异议，故本案需解决的问题在于判定该28800元是否属于彩礼。彩礼通常指男方以缔结婚姻为目的，按照当地风俗习惯，向女方家庭给付的礼金。按和县当地风俗，在缔结婚约时，男方家庭需按照女方确定的名单，向女方给付一定数额的礼金，再由女方向其亲友分发，谓之打礼钱。该款项是男方以结婚为目的，向女方家庭支付礼金的一种，也应当属于彩礼性质。故原审法院认定该28800元为彩礼，并要求程*甲等三人酌情返还，并无不当。综上，程*甲、程*乙、刘*的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案一审受理费的负担按一审判决执行；二审受理费1445元，由程**、程**、刘*共同负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日