徐*与李*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*（以下简称原告）诉被告李*（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪**、夏**，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告有性功能障碍，不能正常过夫妻生活。为此原告陪同被告在广州、鹰潭等地求医，但经过一年多时间的治疗，被告的病情没有丝毫好转。原、被告婚前缺乏了解，婚后的无性生活不能进一步加强夫妻感情，原告为解除这种名不副实的婚姻关系，于2015年3月13日向鹰潭**民法院起诉要求与被告离婚，2015年5月28日，鹰潭**民法院作出（2015）民一初字第413号民事判决，以原、被告夫妻感情尚有修复的可能为由判决不准离婚。但在法院判决后，原、被告的关系不仅没有得到任何改善，反而进一步恶化，被告经常到原告工作处及原告父母住处和单位闹事，甚至到原告外婆及其他亲戚家威胁恐吓，以至于原告多次向警方报警求助。综上所述，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，毫无和好可能，原告再次向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，1、原告所述都是谎言，婚前原告患有××，从定亲至今，我父母花在我们夫妻俩身上的彩礼大约为12万元，要求对方返还。2、被告不同意离婚，因为我不希望这辈子离婚。3、原告说我性功能有障碍，要提供证据，之所以有障碍，是由于对方没配合，而且对方的癫痫经常发作。4、诉讼费应当由原告承担。

本院查明

经审理查明，原告与被告2013年底经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年3月，原、被告前往广州打工。2014年3月4日，原告陪同被告到广州地区医疗机构门诊就诊。2014年7月，被告从广州回本市生活。2014年11月，被告在中国人**八四医院进行了彩超检查和精液动态分析。原告在婚前做过脑部手术，在与被告共同生活期间多次发病，婚后，原告因性生活方面的问题与被告多次发生矛盾，致双方产生隔阂，2014年年底，原、被告正式分居。2015年3月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，因双方分歧较大，致调解不成。2015年5月28日，本院作出（2015）民一初字第413号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告之间仍然处于分居状态，原告外出去广州打工，被告曾寻找原告，但双方并未达成一致意见，反而因此产生新的纠纷。2015年12月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。因双方在是否返还彩礼的事情上未能达成一致意见，致调解不成。

另查明，原、被告结婚之前，被告按当地风俗给付原告礼金12万元。原告称被告给付的彩礼已经用于原、被告在广州共同生活期间治病、生活花销。

以上事实，有原告的身份证、婚姻登记信息表，被告的身份证、门诊病历，本院（2015）年月民一初字第413号民事判决书，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。

本院认为

本院认为，原、被告婚前认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较为淡薄，婚后原、被告又因双方身体及经济方面存在的问题产生隔阂，在难以调和的情况下双方分歧逐渐增大，以至在2014年年底彻底分居。原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，仍然处于分居状态，并因此产生新的纠纷，且在本案审理过程中，原、被告争议的焦点为是否返还彩礼，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如果离婚要求原告返还彩礼，因原、被告结婚已近两年，双方又曾共同到外地生活、治疗双方的疾病，对于彩礼的花销双方各持一词，因此，被告要求原告返还彩礼，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

裁判结果

准予原告徐*与被告李*离婚。

案件受理费计人民币300元（原告预交），由原告徐*负担。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决未生效前不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业**园分理处；收款单位为江西省**民法院；账号为：14×××58）。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日