张**、魏**与杨**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、魏**为与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西*初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**、魏**的委托代理人俞*，被上诉人杨**及其委托代理人朱**、喻子雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院审理查明：2014年6月20日，魏**因资金周转向杨**借款100万元。当日杨**按张**的要求通过招商银行将借款100万元转入魏**银行账户。2014年6月20日，张**向杨**出具了：“借条今借到杨**人民币现金壹佰万元整（1000000.00）借期为壹月。借款人：张**2014年6月20日”借条。借期届满后，张**、魏**未归还借款，经杨**多次向张**、魏**催讨未果，故杨**诉诸法院。

一审法院另查明：杨**与张**、魏*春系朋友。张**、魏*春系夫妻。魏*春员工魏**已于2014年7月21日通过中**银行转账3万元，魏*春于2014年11月15日通过民**行转款5万元至杨**账户。

一审法院判决认定：杨**与张**间的债权债务关系明确，张**向杨**借款未归还，有张**出具的借条和杨**的银行转账凭证为证，证据确实，予以确认。张**拖欠借款不还，酿成诉讼，应负全部责任。魏**与张**系夫妻，且张**所借杨**款系于夫妻婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现杨**要求魏**、张**归还其借款，于法有据，予以支持。但杨**称张**现尚欠借款本金100万元及张**在借款后支付其的8万元系利息的意见，因杨**未提供此借款双方有利息的约定证据，且魏**、张**也否定双方有利息的约定，故该8万元应属魏**、张**归还杨**的本金，现张**实际尚欠杨**本金应为92万元。对杨**要求魏**、张**支付2014年7月20日至还清本息之日止，月息按中**银行同期贷款利率计付的逾期利率，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、魏**、张**于判决生效之日起十日内一次性归还杨**借款本金920000元；二、魏**、张**于判决生效之日起十日内一次性支付杨**借款本金920000元的逾期利息（自2014年7月20日起至借款还清止，按中**银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回杨**的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨**预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由魏**、张**负担，限随上述款一并偿付。

上诉人诉称

上诉人张**、魏**不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张**、魏**在借款到期后，杨**同意延期还款，故逾期利息应从杨**起诉之日起算。一审判决错误。综上，请求撤销一审判决第二项，改判张**、魏**应从杨**起诉时计算借款利息，少付9800元。二审案件受理费由杨**负担。

被上诉人辩称

被上诉人杨**针对张**、魏**的上诉理由答辩称：杨**从未同意张**、魏**延期还款，其上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审期间双方当事人均未提供新证据。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：结合双方诉辩，本案争议焦点为逾期利息应从何时开始计算。张**、魏**上诉称借款期限届满后，杨**同意其延期还款。对此，张**、魏**未提供相应证据予以证实，且杨**不予认可。故张**、魏**上诉称利息计算应从起诉之日起算的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由张**、魏**负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日