晋**与莲花**村砖厂追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告晋*巧诉被告莲花县花塘新村砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告晋*巧的委托代理人钟鉴幸，被告莲花县花塘新村砖厂投资人朱**及其委托代理人王**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告晋*巧诉称，2015年4月份，原告在被告处工作，工资按约发放，多劳多得，双方未签订劳动合同。原告从事出窑工种。自2015年8月份起至9月份，被告共计欠原告5892元工资而拒不发放。经催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决被告向原告支付拖欠的工资5892元；本案诉讼费由被告承担。

为证明自己的主张，原告提供以下证据：

原告的身份证复印件及被告的工商注册登记信息各一份，证明原、被告主体适格，被告是独资企业，且仍处于开业状态。被告质证对原告主体资格无异议，对被告的工商注册信息的真实性及合法性有异议，认为与事实不符，不是工商部门出具的正式文件，不能达到原告的证明目的。本院对原告的身份证复印件予以认定，被告的工商注册登记信息因未加盖相关管理部门的公章，不予认定。

本院认为

《莲花县花塘新村砖厂拖欠原告2015年工资明细表》及被告发货单六份，证明被告拖欠原告工资的事实及具体金额。被告质证认为被告的投资人朱**并未参加管理，发货单及工资明细表上加盖的均是李*私刻的“花塘砖厂销售专用章”，而非被告注册登记的“莲花县花塘新村砖厂”公章，对两份证据的关联性有异议，不能证明被告拖欠原告的工资。本院认为，发货单与本案无关，不予认定；工资表未加盖被告莲花县花塘新村砖厂单位公章，不能达到原告的证明目的，本院亦不予认可。

李**、张**的记工本，证明原告及李**等人2015年7月份结算并领取了工资，李*在记工本后签了字并加盖了公章，但2015年8月、9月，有出工，但未领取工资，被告拖欠原告及李**等人2015年8月、9月的工资。被告质证对关联性有异议，加盖的是“花塘砖厂销售专用章”，该份证据反而能证明原告等人与李*是雇佣关系，与被告无关。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。

《莲花县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明本案已经过劳动仲裁程序。被告质证对该证据关联性有异议。本院对该证据予以认定。

照片6张，证明原告在被告处工作、生活的事实。被告对该证据的关联性有异议。本院认为照片不足以证明原告的证明目的。

被告莲花县花塘新村砖厂辩称，被告莲花县花塘新村砖厂的营业执照早已过期，已经多年未进行企业年检。因没有依法办理采矿许可证，也无法办理新的营业执照。朱**从工商登记的投资人朱*发手中买下莲花县花塘新村砖厂的设备和场地后，将设备和场地全部租赁给了李*，双方签订了协议，约定朱**只每年收取李*75000元的租金，并不参与李*的经营管理，请人做事、生产和销售砖头都是李*自己负责，并不是原告所说的承包。因此，原告所说的拖欠工资，我方根本不知道。原告等人是李*联系米某祥从贵州请来帮他干活的，与被告之间不存在劳动关系，被告本身也不具备用工主体资格，不应当承担用工主体责任，请求依法驳回原告的起诉。

为证明自己的主张，被告提供以下证据：

杨**出具的证明及张**、李*会签字的证明各一份，证明朱**于2014年7月30日将砖厂承包给李*，李*又与米**签订了用工承包合同，将砖厂窑班工作承包给米**的事实。原告质证认为杨**本人未出庭作证，其出具的证明不予认可；张**、李*会签字的证明，经当庭确认，张、李二人是在证明主文书写前签的字，并不知道证明的内容，其他签字确认人员也未出庭，对真实性有异议。本院认为，杨**无正当理由未出庭作证，其出具的证明本院不予认定；张**、李*会签字的证明当庭未得到两人确认，其他证明人无正当理由未出庭作证，本院亦不予认定。

被告与李*签订的《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，证明2014年8月1日朱某华作为被告莲花县花塘新村砖厂的投资人已将砖厂承包给李*，被告与李*是承揽关系，李*产生的债务与被告无关。原告质证对协议的真实性无异议，协议上加盖了公章，证明被告主体适格，但认为协议是内部协议，不可对外，对拖欠原告的工资，被告仍应承担连带责任。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以认定。

为查明案件事实，本院依职权调取被告莲花县花塘新村砖厂企业信息一份，证明被告相关注册登记信息。原告质证对证据的真实性无异议，但认为依据法律规定，实际经营者与注册信息不一致的，由双方承担连带责任，所以实际经营者应对原告的诉求承担法律责任。被告质证对证据的真实性无异议，但认为该份证据表明被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月份就再未进行企业年检，也未办理采矿许可证，在法律上已不具备用工主体资格；且被告的法定代表人为朱*发，不是朱*华，原告提交的证据上既没有被告单位公章，现在的投资人也未签字确认，故原告提交的证据不能证明被告拖欠原告工资。本院对该证据的真实性、关联系及合法性予以认定。

经审理查明，被告莲花县花塘新村砖厂系朱*发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营范围为机砖销售（有效期至2009年9月26日）。因未依法办理相关许可证，被告在经营范围有效期到期后并未更换新的有效营业执照。2013年年底，朱*华从原投资人朱*发处购得该厂厂房、设备及单位公章，并自主经营了一段时间。直至2014年8月1日，朱*华作为被告投资人与李*签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》（加盖被告单位公章“莲花县花塘新村砖厂”），协议约定：一、被告将砖厂（厂房、生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车）承包给李*经营，承包时间为2年，每年承包金额为75000元；二、承包期间，地方各种矛盾纠纷由朱*华代表被告出面调解解决；砖厂所产生的债务及安全问题都由李*自行解决；承包期与生产期间所有的安全问题都与被告无关；三、协议自签字之日起生效并具有法律效力。协议签订后，李*接管被告莲花县花塘新村砖厂所有厂房设备，并自行组织人员生产机砖并销售。2015年春节后，原告晋*巧与米*发、朱*分、王**、张**、李*会等六人经米*发侄子米*祥介绍进入被告莲花县花塘新村砖厂做工，七人为一组，米*祥为代班长。原告与米*祥协商好劳动报酬后，听从米*祥的安排在砖厂从事机砖生产具体作业，每月劳动报酬由米*祥在李*处结算并领取，再按约定分配给原告及其他六人。2015年9月中下旬，李*离开砖厂，原告等人在找寻李*无果后向莲花县**委员会申请仲裁要求被告支付拖欠的劳动报酬。2015年11月18日，莲花县**委员会作出莲劳人仲字（2015）第11号不予受理通知书。2015年11月19日，原告诉至法院，请求依法判令被告莲花县花塘新村砖厂支付原告2015年8月及9月的工资共5892元。

本院认为，被告莲花县花塘新村砖厂自2009年9月27日经依法核准的经营范围有效期到期后，因未依法及时取得合法有效的经营资质，已丧失合法经营权，因此，被告与李*于2014年8月1日签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，约定将厂房及生产设备交付给李*使用，李*每年向被告支付租金，并自行组织人员生产并销售机砖，该协议虽名为承包协议，但实质上是标的为厂房设备的租赁协议，并非是经营权承包协议。原告经米**介绍进入砖厂工作，与米**协商劳动报酬，听从米**的安排从事具体作业，并最后由米**从李*处领取劳动报酬再分配给原告。由此可见，原告虽在被告场地作业，但其与被告或其投资人朱**之间并不存在管理或从属依附关系，故原、被告之间不构成劳动关系。原告提交的拖欠工资明细表上加盖的是李*持有的对内与劳动者结算劳动报酬、对外销售机砖的“花塘砖厂销售专用章”，并非被告登记注册的“莲花县花塘新村砖厂”公章，该工资表不能证明被告拖欠原告工资的事实。因此，原告要求被告支付拖欠工资5892元的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告晋*巧要求被告莲花县花塘新村砖厂支付拖欠工资5892元的诉讼请求。

诉讼费10元，由原告晋*巧承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十五日