原告邹某某与被告刘*某、刘*甲婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邹某某与被告刘*某、刘*甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张**、被告刘*甲及其委托代理人闵**到庭参加了诉讼，被告刘*某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹某某诉称：2014年3月原告与被告刘某某经媒人介绍相识，几天后原告按照乡俗给付两被告彩礼款8万元，之后原告与被告刘某某在一起共同生活，没有登记结婚。2014年6月，被告刘某某突然离开原告未回。为此原告多次要求被告返还彩礼款，均遭拒。2014年7月22日原告再次找被告要求返还彩款，为此双方发生打架事件，经长**出所调解未果，现要求被告返还彩礼款8万元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告刘*甲辩称：1、被告收到原告给付的彩礼款8万元属实，但给付彩礼款时，被告刘*甲的大女儿正病重，缺少医疗费，当时刘*甲就明确与原告约定无论原告与被告刘*某婚姻如何这钱是不予返还的。2、原告与被告刘*某是于2012年7月相识之后就开始同居，两人共同生活两年之久，依法不应支持原告要求返还彩礼的请求，请求人民法院依法驳回原告诉请。

被告刘某某未进行答辩。

本院查明

经审理查明：2012年7月间，原告与被告刘*某经人介绍相识，几天后双方订立婚约，原告给付两被告彩礼款8万元。随即，原告与被告刘*某开始同居生活，后一起到杭州务工。2013年农历春节，期间两人回安义老家过年，年后不久，被告刘*某被父亲被告刘*甲叫回娘家，独自外出去大连打工生活了一年，至当年年底回家。2013年农历腊月28日，原告与被告刘*某按乡俗举行了结婚仪式，原告又给付了被告酒席款人民币15000元，总计给付被告彩礼款8万元。之后，原告与被告刘*某在县城共同生活。2014年6月21日被告刘*某离开原告外出未归，双方分居生活至今。原告于2015年6月25日诉至本院，要求两被告返还彩礼款8万元。

另查明，原告与被告刘某某至今未办理结婚登记手续，亦未生育小孩；原告的母亲李某某为智力残疾人，残疾等级为肆级。

本院认为

本院认为，原告与被告刘*某未经结婚登记便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。被告刘*某、刘*甲基于原告邹某某与被告刘*某缔结婚姻关系向原告收取的彩礼款人民币8万元，应当认定为双方按当地乡俗所给付的彩礼款。根据我国相关的法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的、婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告刘*某未办理结婚登记手续，其母为智力残疾，生活困难，符合上述法律规定。原告要求两被告返还彩礼款的诉请，于法有据，应予支持。被告刘*甲关于其与原告曾有约定不需返还彩礼及原告与被告刘*某已共同生活两年之久，依法不应返还彩礼，应驳回原告诉请的辩解主张，证据不足、无事实依据、不予采信。原告与被告刘*某从2012年7月相识至2014年6月被告刘*某离开原告，时间近两年，但其两人实际共同生活只有1年左右。原告与被告刘*某虽未办理结婚登记手续，但确已同居生活，结合被告方的家庭实际情况，故彩礼款可不予全额返还，酌情返还2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*某、刘*甲于本判决生效后10日内返还原告邹某某彩礼款人民币2万元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费1800元，由原告负担1350元，两被告共同负担450元。此款原告已向本院预交，两被告负担的部分于本判决生效后10日内一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日