蒋**等盗窃一审刑事判决书

审理经过

泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人蒋**、陈**、唐*及其辩护人郭**、李**及其辩护人廖**、刘**及其辩护人郭*、陈**、蒋**、马**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

泰和县人民检察院指控，2014年6月22日至2014年8月18日期间，被告人蒋**、陈**分别伙同被告人唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**窜至吉水县、吉州区、青原区、泰和县等地，实施盗窃松油作案11起。被告人蒋**、陈**共盗窃作案11起，盗窃赃物价值共计80326元；被告人唐*共盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计31765元；被告人李**共盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计18543元；被告人刘**共盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计15066元；被告人陈**、蒋**共盗窃作案2起，盗窃赃物价值共计25517元；被告人马**盗窃作案1起，盗窃赃物价值共计7733元。案发后，被告人唐*、李**、刘**已退赃。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。

一审答辩情况

被告人蒋**对公诉机关的指控无异议。

被告人陈**对公诉机关的指控无异议。

被告人唐*对公诉机关的指控无异议。辩护人郭**的辩护意见是，2014年9月9日晚上，被告人陈**、唐*、李*从因形迹可疑被留置盘问，被告人唐*在第一次讯问时便如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节；被告人唐*在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；鉴于被告人唐*当庭认罪，主动退赃，悔罪表现明显，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。

被告人李*从对公诉机关的指控无异议。辩护人廖**的辩护意见是，被告人李*从在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻，系从犯；案发后，积极退赃，且具有自首情节，请求法院对其适用缓刑。

被告人刘**对公诉机关的指控无异议。辩护人郭*的辩护意见同上述两辩护人相同，请求对被告人刘**适用缓刑。

被告人陈**对公诉机关的指控无异议。

被告人蒋**对公诉机关的指控无异议。

被告人马**对公诉机关的指控无异议。

本院查明

经审理查明：2014年6月22日至2014年8月18日期间，被告人蒋**、陈**分别伙同被告人唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**窜至吉水县、吉州区、青原区、泰和县等地盗窃松油，共盗窃作案11起。具体犯罪事实如下：

2014年6月22日，被告人蒋**、陈**、李*从窜至吉水县北源乡盗窃松油，价值5216元。

2014年7月初，被告人蒋**、陈**窜至吉水县金滩盗窃松油，价值4946元。

2014年7月8日，被告人蒋**、陈**窜至吉州区樟山盗窃松油，价值3974元。

2014年7月9日，被告人蒋**、陈**、刘*才窜至青原区富田镇盗窃松油，价值5843元。

2014年7月10日，被告人蒋**、陈**、李**、刘*才窜至吉水县北源乡盗窃松油，价值5335元。

2014年7月12日，被告人蒋**、陈**、刘*才窜至吉水县枫江镇盗窃松油，价值3888元。

2014年7月17日，被告人蒋**、陈**窜至吉水县醪桥镇盗窃松油，价值9882元。

2014年7月24日，被告人蒋**、陈**、陈**、蒋**窜至泰和县塘洲镇盗窃松油，价值9477元。

2014年8月2日，被告人蒋**、陈**、唐*、马**窜至吉水县醪桥镇盗窃松油，价值7733元。

2014年8月9日，被告人蒋**、陈**、唐*、陈**、蒋**窜至泰和县冠朝镇盗窃松油，价值16040元。

2014年8月18日，被告人蒋**、陈**、李**、唐*窜至吉水县八都镇盗窃松油，价值7992元。

2014年7月25日，泰和县公安局刑警大队在接到泰和飞**司报警后，开展侦查工作，并锁定了蒋**、陈**、唐*等人的盗窃团伙。2014年9月9日，在发现蒋**、陈**、唐*等人的行踪后，公安机关通过设卡堵截，在当晚将被告人陈**、唐*、李**等人抓获。案发后，被告人唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**已退赃。

综上，被告人蒋**、陈**共盗窃作案11起，盗窃赃物价值共计80326元；被告人唐**盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计31765元；被告人李*从共盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计18543元；被告人刘**共盗窃作案3起，盗窃赃物价值共计15066元；被告人陈**、蒋**共盗窃作案2起，盗窃赃物价值共计25517元；被告人马**盗窃作案1起，盗窃赃物价值共计7733元。

上述事实，有经庭审举证、质证的被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**的供述及辩解，被害人叶某某、李**、彭某某、胡某某、陈某某、陈某某、叶某某、周某某、黄某某、黄某某、王某某、王某某、肖某某的陈述，证人唐*某、唐*的证言，泰和**证中心泰价鉴字（2014）71号《涉案财物价格鉴定结论书》，辨认笔录，结算单、付款凭证，汽车租赁合同，银行明细账查询单，现场勘验、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，退赃、领赃笔录，泰和县公安局刑警大队出具的关于被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**归案情况的说明，被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人蒋**、陈**、唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人蒋**、陈**共盗窃作案11起，赃物价值人民币80326元，数额巨大；被告人唐*共盗窃作案3起，赃物价值人民币31765元，数额较大；被告人李**共盗窃作案3起，赃物价值人民币18543元，数额较大；被告人刘**共盗窃作案3起，赃物价值人民币15066元，数额较大；被告人陈**、蒋**共盗窃作案2起，赃物价值人民币25517元，数额较大；被告人马**盗窃作案1起，赃物价值人民币7733元，数额较大。八被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控八被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，八被告人在盗窃过程中，积极参与，所起作用相当，均系主犯。辩护人郭**、廖**、郭*关于被告人唐*、李**、刘**具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于案发后，八被告人均能如实供述自己的罪行，当庭认罪；被告人唐*、李**、刘**、陈**、蒋**、马**积极退赃，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人蒋**盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2019年4月13日止）。

二、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2019年3月10日止）。

三、被告人唐源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元（已交30000元）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止）。

四、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元（已交20000元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月10日止）。

五、被告人蒋深银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元（已交20000元）；所处罚金限判决生效后十日内付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年10月9日止）。

六、被告人李*从犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已交）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止）。

七、被告人刘**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元（已交）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。

八、被告人马*军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省**民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。

裁判日期

二〇一五年三月二十七日