陈**与钟**、钟**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告陈*政诉被告钟**、钟**民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈*政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟**、钟**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*政诉称，2012年12月26日被告钟*全因周转向原告借款40000元，借期12个月，月利率为2.4%，由被告钟**为担保人，利息支付至2013年10月25日。经原告多次催促但被告未归还借款。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告钟*全归还借款40000元，并从2013年10月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、被告钟**承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。

被告辩称

被告钟**、钟**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2012年12月26日，被告钟*全因资金周转向原告陈**借款40000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（钟*全）向甲方（陈**）借款金额（大写）人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月25日止，月利率为2.4%，利息按月结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用。被告钟*全、钟**分别在《借款合同》中的乙方、丙方（连带保证人）处签了名和捺了印，原告陈**按照《借款合同》的金额支付了现金给被告钟*全。之后，被告钟*全支付了2013年10月26日前的利息，借款40000元及之后的利息，原告陈**多次向被告钟*全、钟**催取，被告钟*全、钟**却至今分文未付。为此，原告陈**诉至本院，请求法院判令：1、被告钟*全归还借款40000元，并从2013年10月26日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、由被告钟**承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。

上述事实，有原告陈**提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟*全向原告陈**借款人民币40000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告陈**与被告钟*全之间的借贷法律关系明确。被告钟*全本应积极归还原告陈**的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈**主张被告钟*全归还借款40000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈**主张被告钟*全的借款利息从2013年10月26日起按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告陈**主张被告钟**对被告钟*全借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案《借款合同》中约定了被告钟**对被告钟*全的借款及利息承担连带责任保证，同时《借款合同》中还约定：“保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年”，即2013年12月26日始至2015年12月25日止，而原告陈**于2015年2月4日向本院起诉被告钟**，要求被告钟**承担保证责任，未超过《借款合同》约定的保证期间，故被告钟**的保证责任不能免除，因此，原告陈**主张被告钟**对被告钟*全借款40000元及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告钟*全应当归还原告陈**借款人民币40000元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟*全于本判决生效后10日内支付给原告陈**。

二、被告钟**对上述款项承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元、两次公告费560元，合计人民币1360元，由被告钟**、钟**承担，限被告钟**、钟**连同上述款项一并支付给原告陈**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日