吴中华与张*、王**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴中华诉被告张*、王**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人汤军、被告张*、王**委托代理人胡**到庭参加诉讼；被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴中华诉称：2013年11月11日，被告张*、王**、张**向原告吴中华借款300，000元，并出具借条，约定月利率3％，按月结息。借款后至2015年9月底，被告均按约定给付了利息，之后，被告就没有再清偿利息。原告多次向三被告催收，三被告仍然没有归还借款本息，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求三被告偿还原告借款本金300，000元，并按约定的利率计付自2015年9月30日起至履行完毕之日的利息，承担本案诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：

一、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格；

二、三被告出具的借条一份，拟证明张*、王**、张**借原告300，000元，约定月利率3％，借款期限为半年。

被告辩称

被告张*辩称，三被告于2013年11月11日向原告借款300，000元属实，并约定按月利率3％按月付息，利息已付至2015年9月30日，有关利率的约定不符合法律规定，应以国家规定的利率标准计息。现三被告短期出现经济困难，经济好转后，一定会归还原告的借款本息。

被告王**答辩意见同被告张*。

被告张**未作答辩，也未提交任何证据。

原告提交的上述证据，被告张**未出庭质证，视为其放弃权利；被告张*、王**仅对其有关利率约定的合法性提出异议。本院认为，上述证据，其真实、关联性，本院应予认定，被告张*对借条上有关利率的约定的合法性提出的异议成立，应以《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定为准。

根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2013年11月11日，三被告向原告借款300，000元，并出具借条，约定借款期限为半年，按月利率3％计付利息。借款后，三被告按照约定的利率按月支付了自借款后至2015年9月30日的利息，没有清偿本金。之后，三被告由于资金短缺，没再支付利息。现原告向法院起诉，要求三被告清偿借款本金300，000元，并按约定的月利率3％支付2015年9月30日至履行完毕之日的利息。

本院认为

本院认为，三被告向原告借款300，000元，事实清楚，意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立，应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。本案中，双方约定借款期限为半年，借款到期后，三被告未清偿借款本金，现原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应依法予以支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告按双方约定的月利率3％支付的自借款之日起至2015年9月30日的利息，不违反有关规定，不予返还。对于原告要求三被告继续按月利率3％支付利息，由于该利率过高，违反了不超过年利率24％的规定，应按月利率2％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*、王**、张**于本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款本金计人民币300，000元，并按月利率2％支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告张*、张**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日