杨**、杨**与杨**、彭**、德和物**公司、中国人民**司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**、杨*木诉被告杨**、彭**、德和物**公司、中国人民**司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖*担任审判长，与人民陪审员刘*、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理，被告瑞**德和物**公司未参加诉讼，其他诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年6月23日，被告杨**驾驶赣G36657号牌重型自卸货车与杨**驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨**及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞**大队作出事故认定书，认定被告杨**负主要责任，杨**负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告杨**、彭**、德和物**公司连带赔偿各项损失共计318355元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。

原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任书，证明事故发生经过和责任认定；证据**委员会证明、火化证，证明杨**死亡；证据3死者身份证明和户口本，证明死者系非农业户口，赔偿标准应按城镇标准计算；证据4肇事车辆的保单，证明肇事车辆在被告购买了交强险和商业险。

被告辩称

被告杨**辩称：对事故认定有异议，划分自己主责不当。

被告彭*阔辩称：对事故认定有异议，被告杨**与自己没有雇佣关系，自己不承担赔偿责任。

被告瑞**德和物流有限公司未向法庭提交证据和答辩词。

被告人民财**支公司辩称：对事故认定有异议。

被告杨**向法庭提交被告彭**在瑞昌市公安局交管大队笔录，证明自己是受雇于被告彭**，肇事车系被告彭**所有，挂靠在被告瑞**德和物流有限公司。

第三人瑞**民医院向法庭提交医疗费费用结算单，证明抢救杨**，欠医院医疗费10748元。

本院查明

根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：

2015年6月23日16时许，被告杨**驾驶赣G36657号牌重型自卸货车与杨**驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨**及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞**大队作出事故认定书，认定被告杨**负主要责任，杨**负次要责任，乘坐人程金桃无责任。赣G36657号牌重型自卸货车车主系被告彭**，挂靠在被告瑞**德和物流有限公司名下，该车在被告中国人**有限公司瑞昌支公司购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔。杨**在瑞**民医院抢救无效，当天死亡。第三人瑞**民医院因抢救杨**发生医疗费15748元，被告彭**预交现金5000元，尚欠医疗费10748元。被告彭**另在交警队先行赔偿给原告23050元。

另查，死者杨**死亡时年满64周岁，生前居住在瑞昌市桂林办事处庆丰村潘家堡一组，该地归划为瑞昌市城区。杨**生育长子杨**（年满44周岁），次子杨**（年满36周岁）。杨**因此次交通事故，构成交通肇事罪被追究刑事责任。

本院认为

本院认为，交警部门作出的事故认定书，虽然被告杨**、人民财保瑞昌支公司提出异议，但没有充分证据推翻该认定，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院认为由被告杨**承担70%的责任，杨**承担30%的责任较为妥当。由于杨**驾车在履行职务，其赔偿责任由接受劳务一方彭**承担，被挂靠公司德和物流有限公司承担连带赔偿责任。被告杨**有重大过失，彭**、德和物流有限公司承担赔偿责任后，可以向彭**、杨**追偿。

对原告的损失本院认定如下：医疗费用赔偿项下医疗费15748元（尚欠医疗费10748元）；办理丧葬期间的误工费，按服务业人员3人7天计算2499元（3人×119元／天×7天）；办理丧葬期间的交通费按每天10元3人7天计算210元（3人×10元／天×7天）；死亡赔偿金388944元（24309元／年×16年）；丧葬费23109元（46218元／年÷2）；因被告杨**承担了刑事责任，精神抚慰金的请求不予支持；死亡赔偿金项下合计414762元；各项合计430510元。

对原告受伤的损失，由保险公司先从交强险限额赔偿，再从商业险限额赔偿后，不足部分由侵权人依责赔偿。赣G36657号牌重型自卸货车购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔，即保险公司赔偿限额为320000元（120000元＋200000元）。因同一事故中有二人死亡，保险金不能足额赔偿。按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由被告彭**补足。在同一事故中另一死者程金桃医疗费用赔偿项下57088元，死亡赔偿金项下523197元，各项合计580285元。原告杨**、杨**获得交强险赔偿医疗费部分为2162元（10000元×15748／（15748＋57088）元］，死亡赔偿金部分为48642元（110000元×414762／（414762＋523197）元］。商业险赔偿部分为127774元（300000元×430510／（430510＋580285）元］。交强险和商业险总共赔偿178578元（2162＋48642＋127774）。原告的的损失中交强险部分外，减轻被告彭**30%的责任为265794元［（430510-2162-48642）元×70%］，被告彭**应赔偿207216元（265794元＋120000元-178578元］，扣除已经支付的23050元和医疗费5000元，被告彭**还应赔偿179166元（207216元-23050元-5000元］。

综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《人身损害赔偿解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司瑞昌支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告杨**、杨**保险金178578元。

二、被告彭*阔在本判决生效之日起五日内赔付原告杨**、杨**179166元，被告瑞**德和物流有限公司承担连带赔偿责任。

三、原告杨**、杨**在本判决生效之日起五日内支付第三人瑞**民医院医疗费10748元。

如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费6075元，由被告彭**、瑞昌**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日