招**工总厂与吴**、杨**、龚*、龚泉水买卖合同纠纷一案民事裁定书

审理经过

原告**工总厂与被告吴**、杨**、龚*、龚泉水买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告**工总厂诉称，被告龚*、龚**系夫妻，被告吴**系被告杨**之夫。被告吴**原系原告山东**工总厂的业务员。1993年至1994年间，被告吴**多次从原告山东**工总厂提出增白剂后，未付款给原告，原告多次向其追款，被告吴**称货物是龚*委托其代买的，并提供了被告龚*出具的欠增白剂货款的对账单。原告多次派人向被告催要货款未果，现要求被告偿还原告货款75500元及逾期利息。

本院认为

本院认为，原告提供的《关于核对往来款项的函》下半部份载明：”对账情况：截止到1996年5月16日，贵单位共欠招**总厂货款82500元……。客户签章：南昌青云谱化工染料供应站（手写）。客户对账人龚*（签名）。林某某（签名）。一九九六年五月十六日”。根据该《关于核对往来款项的函》可以证实，欠款单位应为被告南昌青云谱化工染料供应站，且被告龚*系该单位的法定代表人，被告龚*虽在该《关于核对往来款项的函》上面签字确认，但其行为不属于个人行为，原告要求被告吴**、杨**、龚*、龚**给付欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告山东**总厂的起诉。

财产保全费1270元，由原告山东**总厂负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十三日