傅**故意杀人罪二审刑事判决书
审理经过
江西省**民法院审理的新余市人民检察院指控原审被告人傅**故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪某一、简*二提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）余刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人傅**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派检察员吴**、代理检察员徐*出庭履行职务。上诉人傅**及其辩护人江西袁河律师事务所律师孙**、艾**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
一审法院查明
原审判决认定，2009年以来，被告人傅**与被害人洪*及丈夫傅*一（傅**弟弟）已有数次矛盾积怨。2014年9月21日，傅**与洪*因农田围栏事情再次发生争吵，并打了洪*。9月23日10时许，傅**发现自家农田附近的围栏被放倒了，便猜测是傅*一、洪*夫妻所为。随后，傅**从家中带着锤子等工具准备去修理被放倒的围栏。当走至南门口时遇见洪*，随后双方发生争执，傅**持锤子击打洪*头顶部并致洪*倒地。洪*倒地后，傅**又继续用锤子在洪*的头部猛击数下。将洪*打死后，傅**便去山上猪场找了一把无柄水果刀，来到洪*家中卧室的床上捅自己腹部两刀。随后，傅**被接警赶来的公安民警抓获。
经鉴定，洪*系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
另查，附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪*一、简*二系被害人洪*的丈夫、儿子、父亲、母亲。傅**的行为给附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪*一、简*二造成的经济损失有丧葬费21791元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1、新余市公安司法鉴定中心公（余）鉴（物）字（2014）135号生物物证鉴定书，证实：洪*血样与现场2、3、5、6号血迹和锤子锤头上血迹在中德美联17＋1系统的17个基因座分型结果相同，其似然比为6.0507×1020。傅**血样与现场7、8号血迹、无柄单刃刀刀刃上血迹、蓝色拖鞋左鞋和右鞋上血迹、T恤上血迹、长裤上血迹在中德美联17＋1系统的17个基因座分型结果相同，其似然比为3.3200×1019。
2、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1350号毒物检验鉴定报告，证实：送检的洪*的胃组织及胃内容物中未检出毒鼠强、甲胺磷、甲拌磷、敌敌畏、对硫磷、乐果、甲氰菊酯、安定及舒乐安定成分。
3、新余市**鉴定中心（渝）公（尸）鉴（法）字（2014）009号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：死者洪*系因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。
附：尸检照片24张。
（二）现场勘验、检查笔录
1、新余市公安局渝水分局渝*（刑）勘（2014）k3605020000002014090107号现场勘验检查工作记录，证实：公安机关在傅春根家、洪*家进行勘验、检查，从现场提取到血迹、锤子、拖鞋、刀刃、手机等物品。
附：现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1张；
现场勘验检查制图4张；
现场照片22张。
2、检查笔录，证实：公安机关到新**民医院住院部8楼38床，对傅**的人身体表进行检查，并采集了傅**的血液一份。
3、提取笔录，证实：公安机关从傅**处提取其案发当天所穿衣裤的事实。
附：提取物品照片两张。
（三）物证
1、作案用锤子；
2、案发现场提取到的绿色拖鞋、血迹；
3、傅**作案时所穿衣裤；
4、傅**自杀现场提取到的刀刃、手机、“VIP”字样拖鞋；
（四）书证
1、新余市公安局渝水分局《受案登记表》及新余市公安局渝水分局水北派出所出具的《洪*被杀案接处警经过》，证实：2014年9月23日10时52分，渝水分**到指挥中心转来报警称：在水北镇龙骨村委柘坑村有人打架。接到报警后，该所民警任*、卢*立即赶到现场。到现场后发现，柘坑村村民洪*倒在傅**家前面的地上，当时洪*已死亡。根据现场群众反映，打人的傅**已经进入洪*家中，该所民警立即进入洪*家中，发现傅**一个人躺在洪*家一楼卧室的床上，且傅**肚子上被刀捅伤，在卧室地上发现带有血迹的水果刀一把。当时傅**向民警反映，洪*系其打伤，并且用水果刀将自己捅伤，了解情况后该所民警将傅**控制，保护好现场并及时通知120救护车。
2、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的《归案情况说明》，证实：2014年9月23日，渝水**骨村委柘坑村发生一起故意杀人案，傅**杀死被害人洪*后，又持刀到洪*家中自伤，后傅**被送至新**民医院进行救治，并于当日接受手术并住院接受进一步治疗。9月25日，因生活不能自理，傅**被新余市公安局取保候审；10月7日，傅**出院并因涉嫌故意杀人罪被新余市公安局依法刑事拘留，现羁押在新余市看守所。
3、《常住人口登记表》，证实：傅**于1965年3月26日出生；洪*系傅*一妻子。
4、新余市公安局渝水分局水北派出所出具的证明，证实：傅**无犯罪前科。
5、新**民医院出具的相关治疗记录，证实傅**于2014年9月23日因腹部受伤入院，治疗14天后康复出院。
6、收据一份：证实傅**家属向被害人家属赔偿共十万元。其他三兄弟傅**、傅**、傅*二各给了被害人家属一万元。共计十三万元。
（五）证人证言
1、傅*一的证言，证实：洪*与傅**之间存在的矛盾、纠纷其实就是两家人之间的事情。2012年的时候，其当了柘坑村的村长，村里面搞抗洪的排水沟，规划的路线经过了春*承包的鱼塘，这样鱼塘就没用了，绕过鱼塘，就要毁掉很多农田，其考虑到国家的利益，肯定要经过鱼塘，春*就认为其当村长都没照顾他，心里面对其有气。春*承包鱼塘是十年，2012年是第三年，到了当年过年的时候，村里面就把租钱还给春*，后来，村里还算了一分的利息给春*，这个事情看起来是了结了，但是春*对其还是有仇恨的，后来修这些水沟的时候，春*又总来说三道四，骂人，其没理他。到村里分田时，镇政府的方案是户口在本地的，按人头分，春*就说他儿子要分三个人的田，其作为村长，不同意他的要求，都这样分，根本分不下来。只给春*的儿子按一个人来分。在众厅的时候，春*就对其说：“你这样分下来，你家不死人，我就把自己的头剁掉去”。分田的时候，春*又在村里指名道姓地骂其，还打了其胸口一拳，其也打了春*，后双方被人拉开了，春*还打了劝架的人。还是2012年的时候，村里出钱修了水库的护堤，春*又来说不该花这些钱，又在骂其。2013年的时候，春*承包的水库不让人放水，其当村长，要帮村里的五保户放水，春*看到后就直接牵牛到其家的地里，让牛在里面踩，在里面吃，其知道这个事情，但是没搭理他。其家农田放水的时候，放满了水，春*又把其家的水全挖掉了，洪*说了春*几句，春*就捡石头砸洪*，洪*跑掉了。2013年，村里面栽了松树，春*说松树栽的位置靠近他的田地，不让栽，因为他的刁难，树也栽到了其他地方。案发前其没对春*做什么，就是洪*被杀的那天（2014年9月23日）早上八点多钟的时候，其经过众厅门口去洗衣服，其把春*拦在路上的小门拿起来，放在了路边上，春*做的这些门把别人去井边的路挡住了。这个门是长、宽约1米五的木板做的门。可以挡住去吃谷的鸡鸭，春*家有田在后面，但当时已经收割了，其就把固定小门的两个桩拔掉了，把门放在了路边上，春*不知道也没有看到。2014年9月23日上午9、10点钟的时候，其岳父洪*一、小舅子洪*三从新余到了我家里，岳父一来，就对其说：“你去把你两个哥哥叫过来，再把春*叫过来”。其说：“叫不得，就算等下谈好了，等你们走了，春*还是会打我两个哥哥”。其当时就没去叫春*和另外两个哥哥来。因为来了客人，家里多弄点菜，洪*就在家门口井边剖青蛙，其在屋外和文*讲话，其岳父说：“我到山上去看下春*那个猪场”。说完就一个人往猪场的方向走了。洪*剖完青蛙说：“我去土里拔点姜回来”。说完就一个人空手出去了。过了五六分钟之后，其和文*还在其家房子西面一点的空地讲话，文*看到一个人飞快地从下面往山上猪场的方向跑，文*问其：“姐夫，是这个么”其往那个方向看过去（大概二三十米的样子），看到春*跑向猪场，就对文*说：“是哟，这就是春*”。然后其也开始往猪场方向走，准备去找春*，文*也跟在其后面，到了春*的猪场以后，其没看到春*，其就喊他的名字“春*、春*”，但是没人应。当时其又看到其哥哥傅*二和嫂子袁某一在他们自己的猪场喂猪，其问银莲：“你刚才看到春*下去吗？”银莲和细水都吓得发抖的样子，不做声。其又对银莲说：“你有××啊，总发抖不做声”。银莲说：“我看到春*跑上来，拿了一把杀猪的刀，又跑下去了”。其当时不明白是怎么回事，说：“这么恐怖啊，我都还没去叫他，他就拿刀来杀人”。然后，其马上从猪场到了家里，走到门口，就听到春*在其家卧室“呜呜”的叫。其走进一楼的卧室，看到春*躺在其家的床上，还在“呜呜”地叫，肚子上还在出血，其的竹床下的地上还有一把刀。春*看到其，说：“打你，你还叫娘家的人来”。其说：“叫娘家人来，他们又没打你、没骂你，你到我家来自杀做什么”。春*又在“呜呜”叫，没说话了。其对站在卧室外面的文*说：“你去把我岳父叫来，春*在我家自杀”。过了一分钟，其岳父也到卧室来了并对春*说：“你做得这样的事啊，到我女婿家里来自杀，我又没打你没骂你”。春*“呜呜”又叫了两句，接着说：“我把建*打死了”。其当时没听清，还以为春*是说“我要把建*打死去”。其说：“你这种样子了，你还能杀建*啊!”。文*说：“姐夫，他是说他把姐姐杀掉了”。其问春*：“你把她杀在哪里”。春*没回答，过了几秒钟，说：“你还叫娘家的人来，我不杀掉你去啊”。这时，其就很怕了，就马上出去找洪*。其先到了菜地去找，没找到；又在菜地旁边的水库看，没看到什么；又到春*家的厕所看了一下，也没看到。找了一圈没找到，其就到猪场去叫细水和银莲，其对银莲说：“嫂嫂，春*把建*杀掉了，找不到了”。细水开始还不敢下来，其又说：“春*在我家自杀了，不要紧，你们来帮我找”。说完，其又跑到了春*家，从他家北门进到客厅，没看到洪*；其又从北门出来，到春*家的厨房看了一下，也没有。接着，其又走进了春*家和细水家中间的那条巷道，看到南门口的地上有一摊血，其走到建*旁边，摸了一下她的鼻息，已经没气出来了，已经死了，只是身上还有点热，她的腿、肚子被花生苗盖着，脚是朝着巷道的方向，头朝春*家大门口的方向，头上全是血。其把花生苗踢开，一个人抱着建*从春*家穿过去，到了春*家北门的屋檐下，把建*平放在地上，细水他们听到其的哭声，都到旁边来了，其叫细水赶快开车来接建*去抢救。之后，其的心情极度难过，谁说话都听不进去了，其当时也想自杀，有人拦住了，之后公安局来了。洪*只有一双绿色的拖鞋，天热的时候，她都是穿这双拖鞋。当天，其看到建*在洗菜的时候，就是穿的那双拖鞋。其是第一个找到建*的。其家族没有精神病史，傅**没有精神疾病，傅**平时脾气很暴躁，什么事都要依着他。洪*是去其家的菜地拔姜。其家只有一块菜地，菜地在进村的大马路旁边，挨着春*承包的水库，地里种了一些辣椒、姜、豆角。从其家到菜地路线是，从其家出来，经过春*家北门前的路，再右拐到进村的大马路，走百米左右就到了，只有这样的一条路。洪*和其他人没有矛盾和纠纷，其家就与春*不和，村里面其他人和其家关系都蛮好，要不其也当不上这个村长。事发之后的几天，其情绪非常差，安葬费的事情都是村委、乡政府协调的，春*家拿了九万多块钱出来作为安葬费，另外其的三个兄弟还一人拿出来了一万多，总共十三万。
2、洪*一的证言，证实：2014年9月21日晚上7点左右，其接到女儿建*的电话叫其到她家去一趟，建*说她“伯伯”（新余土话：老公亲兄弟的意思）要打死她，其问建*为什么事情要打死她，建*说她家的菜园的篱笆被弄坏了，可能是被牛、鸡之类的弄坏的，她就去问了她的“伯伯”傅**，问是不是他家的牛弄坏的。傅**就说不是他家牛弄坏的，建*就说“不是你家的牛弄坏的，我就会骂”，然后傅**就追着打她。她还说傅**把她家田里的水给放掉了，种不了田，她就叫其回来一趟，和傅**谈一下，协商一下叫他不要乱搞了。所以9月23日其才到柘坑村来的。其是和侄子洪*三以及洪*三一个姓傅的朋友一起到柘坑村去的。当天上午十点一十左右到了洪*家里。其看到洪*在家门口剖青蛙，其和建*打了个招呼，又对春芽说：“春芽，正好有菜，等下叫你几个兄弟来吃饭”。春芽说：“叫不得，等你们走了，春*还是会打我两个哥哥”。其说：“不叫就是，我到上面的猪场去看一下”。说完，其就一个人到猪场去了，其在猪场周围转了一下，过了十几分钟，洪*三跑上来对其说：“叔叔，建*被春*打死了，春*又拿了一把刀子到建*家里自杀去了”。其听说后，赶快返回到建*家里，看见春*躺在建*家一楼卧室床上，其对春*说：“你还做得这么缺德的事情啊？”。春*没作声，其又从卧室出去找建*，其走到春*家旁时，看见春芽抱着建*站在春*家房子的檐下，过了一下，春芽就把建*放在了地上，在那里大哭，其也非常难过。医院的医生来了之后，说已经没救了。其听春芽说是在春*家南大门门口找到的。当时建*头上流了好多血，其去摸了一下鼻息，已经没气了。建*当时只穿了一只拖鞋，其记不清是右脚还是左脚了。其看见另外一只拖鞋在春*家南大门门口。其在春*家南大门口看见地上有一摊血，在门口的位置还有一把锤子。
3、傅**的证言，证实：2014年9月21日，洪*找到傅**问是不是他家的牛到田地里将洪*的菜地踩坏了，当时傅**就说不是自己家的牛踩的，洪*听后就说既然不是你家牛踩的，那我就开始骂了。洪*骂了几句后，傅**就打了洪*。洪*被打后，就叫来了娘家人。9月23日，洪*的娘家人还没找到傅**，就发生了洪*被杀的这个事情。当天上午，其和妻子袁*一在养猪场做事，旁边是春*家的养猪场，妻子告诉其说在养猪场外面看到春*从他家的养猪场里拿了一把水果刀往山下面走。过了不久，春芽又来养猪场找春*，没找到，就来问他俩，其妻子告诉春芽说春*从养猪场拿了一把水果刀下山去了。春*和所有兄弟都不和，几个兄弟都被他打过。他们没有家族精神病史，傅**没有精神病。
4、袁*一的证言，证实：四五年前，春芽借了两万块给春*家做房子，后来春*还钱给春芽的时候，里面有假钱，为这个事，两家已经就不和了。2014年9月21日19时许，其在准备猪食，听到春*在家接电话，春*说话声音很大，其听到春*在电话里说：“你姐姐还是那年借钱起，就开始赌气，天天对我一包气”、“在我边上就很凶”、“大牛吃了你的东西我就有错”、“要去搞，谁都没有好下场，不搞就各过各的”。9月23日其发现建*被打死后，建*的兄弟姐妹、亲戚都来了，其听建*的妹妹建*说，是她给春*打的电话，建*还说：“春*在电话里说的还好”。在案发当天其看到过春*。9月23日10时许，当时其在自家养猪场里喂猪食，透过猪栏的窗户看到傅春*从他家养猪场出来，经过其家养猪场时，其看见他手里拿了一把水果刀往他家方向走。其看到之后就赶紧跑去告诉其丈夫傅**，对他说：“春*拿了刀子下来了”。细水对其说：“你别做声”，其就不敢做声了，和丈夫继续在养猪场里做事。春*的养猪场离建*家差不多有半里路。春*跟自己兄弟总是吵架，经常对兄弟说“我要灭掉你去”。春*没有精神病，他什么事都会做，种了十几亩田，还养好多猪。春*跟他亲兄弟都有矛盾，跟其也是，有次春*和他妻子还打了其一次，春*还打了其他的兄弟，也和其家里人打了好几次，春*在村里很霸道，脾气又很差，心胸比较狭窄，动不动就要打人。
5、简*一的证言，证实：2014年9月21日，其家的牛把春芽家菜田里的篱笆给踩坏了，春芽老婆建*就在田里和春根吵架，建*骂春根：“不是牛踩的就是人踩的”，当时他们在吵架的时候其就赶到田里，拉住春根，其叫建*先走，不然会打起来，之后就分开了。到了当天晚上建*的妹妹建*打了春根的电话，他们谈的什么其不知道。春根平时表现就是脾气不好，和别人关系还好就是和他兄弟们关系不好。他没有精神病，他们家没有精神病史。
6、洪*二的证言，证实：2014年9月21日19时许，其在家的时候，建*打电话告诉其说：“你姐夫哥哥家的牛以前经常到我家菜地吃菜，今天他家的牛又到我家菜地，把围菜地的门踩坏了，他哥哥还不承认，还要打我，被他嫂子扯住了，我要是死掉了，你不要找春芽，找春芽的哥哥”。其听建*这样说，就想打电话给春芽的哥哥，叫春芽的哥哥不要欺负建*。与建*打完电话，其就打了春*的电话（建*把春芽的哥哥电话给了其，号码是132××××6306），其开始问他是不是春芽的哥哥，春*说“是”，其又说其是建*的妹妹。其说：“你不要去欺负她，都是兄弟，伤到哪个都不好，你伤到我姐，我们家也不会肯”。春*说：“我知道”。之后，春*又说了好多以前和春芽之间的事情。
7、傅**的证言，证实：傅**和洪*的丈夫傅*一在2012年村里分田的时候打过架，就是为分田的事，因为春芽是村长照顾不了春*多分田，他们就打了架。其还听说2014年9月21日建香因为菜园篱笆的事和春*吵过架。2014年9月23日9、10点之间，其在家前面的棉花田里做事，傅**刚放完水回来，手里拿了一把铲，经过其家棉花田时对其说：“你家的棉花长的蛮好”，其就说：“是哦”，然后傅**就走了。之后过了二十分钟左右，其就听见傅*一哭的声音，然后其就到傅**家的后门那里，看到洪*躺在春*家后门那里，春芽在旁边哭。其看见春*时他穿一件短袖衬衫，一双拖鞋，裤子没有注意，其他的也没注意。傅**没有精神病，就是脾气躁了点。
8、洪*三的证言，证实：2014年9月23日9时许，其和朋友傅*四在家中聊天，其接到了叔叔洪*一的电话，洪*一在电话中说：“你陪我打个伴，建香前几天挨了打，我们一起过去看一下”。其说：“好哦，你先到我家来”。接完电话后，傅*四问其“去哪里”，其说：“去水北，一起去”，傅*四说：“好哦”。没过多久，洪*一就到其家，之后三人就开车去了洪*家。到了洪*家后，洪*和她老公傅*一都在家中，他们看到之后，就叫其、洪*一及傅*四在家中吃饭。接着洪*就开始洗菜，忙着做饭，傅*一就在和洪*一聊天，其就和傅*四聊天。大概二十多分钟后，其看见洪*一人独自出去了（案发后听说是去摘菜），其四人就继续在屋前聊天。大概又聊了十几二十分钟，傅*一对其三人说：“刚才旁边山上有个人过去了，好像是春*”，接着其四人就在原地四处张望了一会，没看见山上有人，就没太在意。这时傅*一说山上有个猪场影响环境，污染水源，洪*一说他认识环保局的，说一起去山上看看。之后其四人就去山上看猪场，在看猪场的时候，春芽进了一个猪场，他们三人就没跟过去，隔了一小段距离，过了一会，春芽说：“快回去，春*拿了一把刀下山了”，接着他们四个就往春芽家里去了。到了春芽家门口时，春芽对着房内大声喊道：“建香还不去做饭，跑哪去了”。春芽喊完后见没人应答，便进屋去找建香，其、傅*四、洪*一三人便站在门前。春芽进到一楼卧室后，听到春芽说：“你死也不要死在我家，死到自己家里去”。他们三人听到后就跟进屋去，其和傅*四站到卧室门口，洪*一到了卧室里面，和春芽一起站在床边，其听见仰面躺在床上的春*说：“我把建香杀掉了，我也不想活了”。他们听到后，就没管春*，赶快到外面寻找建香。不久，其听见春芽在喊“快来人啊，救人啊”，其就往春芽声音传来的方向赶去，赶到春芽那里后，其看见春芽抱着满头是血的建香从一栋房子（之后听说是春*家）前面抱到了后面。其看到这情况就叫大家报警和叫救护车，之后其就处理这两件事情，再之后公安民警就过来了。洪*一叫其陪他去建香家，是想做调解，调解洪*被打一事，洪*一觉得其有点口才，会说话，便叫其和他一起去。傅*四今天来其家是准备和其外出去办事，在其家聊天时其突然要去水北，便跟着一起来了。建香离开后，其没听到也没看到什么可疑的情况，但是建香离开十几二十分钟后，他们四个人在春芽家门口聊天时，春芽说好像看到有一个人从山上绕过去了，这个人好像是春*。绕过去的方向是指春芽家的后门方向，当时他们四个在前门口聊天。距离他们前往山上看猪场时间不长，大概两分钟。他们回到春芽家后，在大门外听到春芽说：“你死也不要死在我家”这话时，春芽单独进入了房间三十秒左右，没有争吵打斗的声音。听到春芽说了这话后，他们就赶紧进去房内了，其走到卧室门口不要一分钟。
9、傅**的证言，证实了其与洪*三一起去洪*家里的事实。
10、傅**的证言，证实：其家把能卖的东西都卖掉了，凑了十万；三个伯伯知道其家的困难，也各自出了一万，总共十三万，当时拿了十三万现金给了其堂弟傅**。收条上有其叔叔傅*一、堂弟傅**的签字。
（六）被告人的供述和辩解
被告人傅**的供述及辩解，证实：2014年9月23日上午10时许，其在放完水回家的路上，看到其稻田周围的木桩、围门都被扳倒了，丢的到处都是，那个时候稻田里的禾已经长出了稻谷，这些木桩、围门被弄倒后，就会有鸡、鸭进来吃稻谷，其当时心里就想：这些木桩、围门肯定是春芽、建*两夫妻弄倒的。因心里非常生气。回到家之后，其就找工具，想再去把稻田围起来，其提了一个泥桶，里面装着一把砍柴的刀和一把锤子、布条准备出门，在其准备关门的时候，建*走到了其家大门口。她走到其面前，对其说：“你那天不是说要灭掉我去啊，走，来灭啊”。其当时就很气，本来就一肚子火，听她这样说就更气了，心里想：我们两个都不要活了。我没说什么话，就顺手拿起左手提的泥桶里面的锤子，用锤子打在建*头部中间的位置，打了这下之后，建*就倒在地上，其当时心里就是想一定打死她，不管她倒下去死还是没死，补两锤子再说，所以每锤都非常用力，打死她之后，我再自杀，和她同归于尽。其又用锤子在她头上补了几锤子，每打一下，都比较用力，而且都打在头部，建*头上出了很多血，头被打扁了，建*肯定死了。把建*打死后，其就在家里找刀准备到建*家里自杀，找了一下，没找到尖的刀，就想到在他的养猪场有把专门割塑料袋的刀，其经过自家后门，跑到了其的养猪场，在磅秤上面，其看到了那把刀。其拿起刀，又跑进了建*家里，走进建*睡觉的卧室，靠在床上，双手拿着刀，先在自己腹部右侧捅了一刀，捅了之后，其把刀拔了出来，肚子那里流了血出来。过了几十秒钟，其感觉自己还比较清醒，死不了，又拿起刀在腹部中间捅了一刀。其躺在床上，过了几分钟的时间，春芽和他岳父洪*一走到了卧室里面，洪*一看到其，说：“春*，你好好的自杀做什么，又没人打你，没人骂你”。春芽说：“你早就该死，还死到我家来”。洪*一又问了一句：“你为什么自杀？”其说：“我把建*打死了”。洪*一又问：“在哪里？”其说：“就在我家门口”。他们俩马上跑出去找了，之后其就听到了春芽的哭声，再之后其就被120的救护车接走了。其跑到猪场找刀，找到刀之后又跑到洪*家去自杀，一路都是跑，最多两、三分钟时间。其是用其家的锤子打洪*的，其家有两把锤子，一把大的，一把小的。其用的是大的锤子，那把大锤子是木柄的，柄长一尺左右，锤头是铁的，可能重一斤左右。其只用大的锤子打了洪*几下。
傅**在庭审时供述，其捅了自己后，躺在床上，后来就不知道是不是公安的人带走了，其在捅伤自己到公安抓其这段时间，其不知道有人报警。
附带民事诉讼的证据有：
附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪某一、简*二的身份证明及渝水区**民委员会证明，证实了各原告人的身份。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
一审法院认为
原审法院认为，被告人傅**不能正确处理兄弟之间的矛盾，手持锤子打击被害人洪*头部造成被害人洪*死亡的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立，应予支持。傅**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪*一、简*二造成的经济损失有丧葬费21791元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪*一、简*二的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决如下：
一、被告人傅**故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人傅**赔偿附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪某一、简*二经济损失人民币21791元（已支付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人傅*一、傅*六、洪某一、简*二的其他诉讼请求。
二审请求情况
上诉人傅**上诉及其辩护人提出，本案的起因系民间矛盾引发；被害人有过错；没有杀人的故意；案发后，如实供述犯罪事实，且尽力赔偿了被害人亲属的经济损失，认罪悔罪；原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对其从轻处罚。
江西省人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，上诉人傅**上诉及其辩护人所提的被害人有过错，他没有杀人故意的意见不能成立。一方面，上诉人傅**用锤子击打被害人的头部多下，积极追求被害人死亡结果的发生，并将被害人打死，足见其主观恶性大，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，罪行极其严重，应予严惩；另一方面，本案引发有一定原因，上诉人与被害人是亲戚，上诉人如实供述，具有坦白情节，且上诉人家属已赔偿被害方十三万元，建议二审法院在全面考虑各种量刑因素的情况下，依法对本案作出公正裁判。
本院查明
经审理查明，二审认定上诉人傅**故意杀死被害人洪*的事实、证据与一审判决认定一致。
本院认为
本院认为，上诉人傅**不能正确处理兄弟之间的矛盾，持铁锤多次打击其弟媳即被害人洪*头部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。傅**归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人傅**上诉及其辩护人提出，本案的起因系民间矛盾引发，案发后，他如实供述犯罪事实，且尽力赔偿了被害人亲属经济损失十三万元，认罪悔罪的意见，经查，属实。予以采纳。关于上诉人傅**上诉及其辩护人提出，被害人有过错的意见。经查，本案的发生系民间矛盾引发，被害人在本案中构不上刑法上的过错，故该意见不予采纳。关于上诉人傅**上诉及其辩护人提出，他没有杀人故意的意见。经查，傅**作为成年人，应明知持铁锤击打头部会致人死亡，而持铁锤用力多次击打被害人头部致其死亡，傅**的杀人故意明显，故该意见不能成立。关于上诉人傅**上诉及其辩护人提出，原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对其从轻处罚的意见。经查，上诉人傅**持铁锤击打被害人洪*倒地后，继续用铁锤猛力击打被害人洪*的头部，直至洪*死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处，考虑到本案系亲属之间犯罪，又系民间矛盾引发，案发后，上诉人傅**坦白自己的犯罪事实，并尽力赔偿被害人亲属的经济损失，对上诉人傅**可判处死刑，不立即执行。江西省人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销江西省**民法院（2015）余刑一初字第5号刑事附带民事判决书中第一项，即被告人傅**故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、上诉人傅**故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年二月十九日
