周**与吕**、中国人民**司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告吕**、中国人**凯里支公司（以下简称人民**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员徐**适用简易程序公开开庭审理，原告周**的委托代理人祝**、被告吕**的委托代理人吕**及人民**公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*丰诉称：2015年1月14日16时30分许，被告吕**驾驶贵H×××××号小型普通客车前往玉**民医院，当行驶至玉**民医院北侧大门（鸡山花苑）路口路段时，因未确保安全，将横过道路的行人即原告撞倒。造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。故原告诉至法院，要求被告吕**依法赔偿原告医疗费35，093元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费260元、营养费1，000元、残疾赔偿金10，117元、精神损害抚慰金6，000元、护理费10，500元、交通费500元、鉴定费1，050元，共计人民币69，520元；由被告人民财**公司在保险责任限额内承担赔偿责任。

被告辩称

被告吕**辩称：我系肇事车辆的车主，该车在告人民财**公司投保了保险，原告合理的损失依法应由保险公司赔偿，依法由我承担的责任我自愿负担。另外，我为原告垫付了34，880.5元医疗费，请求一并处理。

被告人民财**公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保了保险，原告的诉讼请求中，医疗费应扣除20%的非医保用药；后续治疗费要求过高，应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金没有异议；护理费应按实际住院天数计算，且标准过高；对营养费、住院伙食补助费的标准没有异议，但应按实际住院天数计算。精神损害抚慰金过高；交通费过高，应按10元每天计算。鉴定费属于保险公司免赔范围，我公司不予赔偿。

本院查明

经审理查明：2015年1月14日16时30分许，被告吕**驾驶贵H×××××号小型普通客车前往江西**民医院，当行驶至玉**民医院北侧大门（鸡山花苑）路口路段时，因未确保安全，致使车辆与横过道路的行人即原告周**发生碰撞。造成车辆受损、周**受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周**被送往玉**民医院住院治疗26天，花去医疗费34，972元（含门诊费93元）。其伤情被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压；3、脑梗塞后遗症；4、上呼吸道感染，经玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年9月14日鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费（左骨骨髓内钉取出）需5，000元。2015年1月23日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出玉公交认字（2015）第0003号《道路交通事故认定书》，认定吕**负本次交通事故的全部责任。另查明，被告吕**驾驶的贵H×××××号小型普通客车在被告人民财**公司投保了交强险和保险金额为30万的第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生后，被告吕**为原告垫付了34，880.5元医疗费，但未就原告的其余损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。

上述事实有原、被告提供的如下证据予以证实：周**的身份证及其和祝**的常住人口登记卡，江西省玉山县公安局交通警察大队2015年1月23日作出的（2015）第0003号《道路交通事故认定书》，玉**民医院入院记录、出院小结、疾病证明书、住院费用表、医疗费及门诊费发票，玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，吕**的驾驶证、贵H×××××号小型普通客车的行驶证及保险单，上述证据因原、被告均未提出异议，且证据间能相互印证，故本院予以认定。

本院认为

对于原告周**提供的玉山怀玉法医学司法鉴定所2015年9月16日的鉴定费收款收据，被告人民财**公司提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为，该收款收据上面已详细记载了缴费的具体时间、项目及缴费人名称，且盖有该鉴定所发票专用章，符合证据的“三性”，故根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提供该证据予以采信。

综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，本院根据我国法律法规规定的赔偿标准，认定原告周**在本次交通事故中损失为：医疗费34，973.5元（含门诊费用93元）、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费208元（8元／天×26天）、营养费208元（8元／天×26天）、护理费2，600元（100元／天×26天）、残疾赔偿金10，117元（10，117元／年×5年×20%）精神损害抚慰金6，000元、交通费390元（酌定）、鉴定费1，050元，共计60，546.5元。

本院认为：江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告吕**驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告周**在本次交通事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告护理费按100元每天的标准索赔，因未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（117.11元／天），予以支持，但应按住院天数26天计算；出院后的护理费因原告未提供证据证明护理依赖程度，故本院不予支持。住院伙食补助费及营养费本院酌定为8元每天并按住院天数计算。原告周**因本次事故造成一处伤情九级伤残，给其精神造成较重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6，000元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告人民财**公司未提供证据证明该损失属其免陪范围，故理应赔偿。被告人民财**公司辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对其同时辩称原告后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，本院认为，原告已提供司法鉴定意见书证明其后续治疗费的具体数额，并确定必然发生，根据法律规定其后续治疗费可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，故对被告的该辩称意见亦不予支持。原告周**在本次事故中的损失60，546.5元，未超过贵H×××××号小型普通客车的保险限额，故原告的上述损失由被告人民财**公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**司凯里支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周**各项损失共计人民币60，546.5元，该款项支付给原告周**25，666元，支付给被告吕**34，880.5元；

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费638元，减半收取计人民币319元，由原告周**负担59元、被告吕**负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日