罗**与九江森**限公司合伙纠纷一审民事案件判决书

审理经过

原告罗**与被告九江森**限公司（以下简称森圣弘辉）合伙纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗**的委托代理人肖*、被告森圣弘辉的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗来国诉称：2010年5月20日，被告以开发马狮房产项目缺乏资金为由邀请原告入伙，同日原告通过九江农村商业银行转入被告法定代表人龚**账户人民币700000元。出资后，原告多次要求被告出具收款凭证，被告于2010年5月27日向原告出具收据一份，收据载明己收原告投资款500000元。同时双方口头协商另200000元人民币作为被告向原告的借款。因该项目未操作成功，原告多次要求被告返还投资款及借款，但被告均以各种理由推诿。经原告查实，被告名称于2010年6月24日由九江北**有限公司变更为九江森**限公司。故诉诸法院要求被告返还原告投资款及借款700000元，并按中**银行同期一年期贷款利率计算自2010年5月20日起至还清投资款及借款本金时止的利息。

被告辩称

被**辩称：原告诉讼时效己过。原告曾于2013年8月28日在九江市浔阳区人民法院对被告提起民事诉讼，其当时的诉讼标的本金是690000元，根本就没有陈述其于2010年5月20日向被告投资700000元的事实。被告原股东为龚**、邹*和周**三人，原告在股东邹*名下参股，后由于经验不足，在经营期间被告一直亏损，各股东所投入的资金均亏损殆尽，这其中也包括原告投入到邹*名下的资金。

本院查明

经审理查明：2010年5月20日，原告通过九江农村商业银行转入被告法定代表人龚**账户人民币700000元。2010年5月27日，被告向原告出具收据一份，载明己收原告马*2.5亩投资款500000元。后因马*项目未操作成功，原告多次要求被告返还投资款，但被告以各种理由推诿，故原告诉来我院。

另查明：2010年6月24日，被告名称由九江北**有限公司变更为九江森**限公司，同年4月20日法定代表人由邹*变更为龚**。

本院认为

本院认为：原告与被告之间的投资关系明确，因投资项目未操作成功，故被告应向原告返还投资款500000元。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，因没有任何证据证实，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告起诉前未向被告主张权利，本院支持自原告主张权利2015年1月26日之后的利息，故对原告的此项诉请本院予以部分支持。对被告所述原告的诉讼时效己过的抗辩意见，因原告己于2013年8月28日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，故对被告的此点抗辩意见本院不予采纳。对被告所述原告曾起诉的诉讼标的为690000元，根本就没有陈述其于2010年5月20日向被告投资700000元的事实，故原告没有向被告投资700000元的抗辩意见，因本次诉讼原告提供了500000元的收据及转帐凭证证明，故对被告的所述本院不予采纳。对被告所述原告是向被告原股东进行投资，并且该投资均亏损殆尽的抗辩意见，因被告没有任何证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告九江森**限公司在本判决生效后10日内向原告罗**返还投资款500000元，并按中**银行同期一年期贷款利率标准支付自2015年1月26日起至还清之日止的利息。

二、驳回原告罗**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告九**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日