黄**与程**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告程超燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员吴**独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄**的委托代理人何**到庭参加诉讼，被告程超燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*凯诉称，2011年4月，原告黄*凯与被告程超*协商达成口头买卖协议，被告向原告购买花岗岩，被告按照口头买卖协议支付货款。原、被告双方形成长期买卖合作关系。2012年7月，原告开始拖欠部分货款。至2012年11月，原告与被告结算，被告总共欠原告货款50000元。原告多次找到被告要求支付货款，被告在2014年6月1日支付了原告5000元，尚欠45000元，被告出具一张“欠条”。剩余45000元货款，被告一直以各种理由拖欠至今。为此，原告特具状法院请求判决：1、被告支付原告花岗岩款人民币45000元（肆万伍仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告程超燕未作书面答辩。

根据原告的诉称，本案所争议的焦点为：被告是否欠原告花岗岩款45000元。

原告黄**为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、工商公示信息查询，用以证明被告在贵**商局注册登记贵溪市**加工厂，并常住该地址；3、欠条、送货单4张，用以证明被告欠原告花岗岩款45000元的事实。

上述证据，因被告程超燕未到庭亦未向本院提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。

本院查明

综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年4月，原告黄**与被告程超*协商达成口头买卖协议，被告向原告购买花岗岩，被告按照口头买卖协议支付货款。原、被告双方形成长期买卖合作关系。2012年7月，原告开始拖欠部分货款。至2012年11月，原告与被告结算，被告总共欠原告货款50000元。原告多次找到被告要求支付货款，被告在2014年6月1日支付了原告5000元，尚欠45000元，被告出具一张“欠条”：“欠条今欠到黄**花岗岩款共计人民币肆万伍仟元整。经欠人：程超*2014.6.1日360681＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.程超*”。剩余45000元货款，被告一直未支付。现原告诉至法院要求被告程超*支付花岗岩货款45000元并承担本案诉讼费。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应全面地按合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告购买了花岗岩，其向原告出具的欠条是买卖双方间的结算单，被告应按双方结算的金额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：

裁判结果

由被告程超燕在本判决生效之日起十五日内向原告黄**支付花岗岩款45000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，由被告程超燕负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日