原告陈*进诉被告抚州**限公司建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈*进诉被告抚州**限公司（以下简称“弘**司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈*进的委托代理人颜**到庭参加诉讼，被告弘**司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*进诉称，2011年9月11日，原、被告双方签订建筑承包合同，约定由原告承建被告公司的建筑工程，工程结束后，被告仅支付了部分工程款，剩余380000元的工程款，被告出具了欠条，同时约定于2013年5月30日前付清，逾期未付按月息2.5%计息，后被告未按照约定履行付款义务，特诉至本院请求判令被告支付建筑工程款380000元及逾期利息等。

被告辩称

被告弘**司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2011年9月11日，原告陈*进与被**公司签订一份《建筑承包合同》，合同约定：工程名称为弘鑫2#厂房，工程建筑面积2430平方米，单价290元／㎡，工期为2011年9月11日至2012年1月11日，工程合同总价为700470元……合同落款处未加盖弘**司印章，但有其法定代表人董*的签名。2013年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2013.5.21日为止，总共欠陈*进建筑工程款叁拾捌万元整。于2013.5.30日前付清，逾期不付按2.5%月息计算，落款处有被告盖章及法定代表人董*签名。被告向原告出具欠条后并未按约支付剩余工程款，原告催要未果，遂诉至本院。

另查明，陈*进个人作为承包人，无建筑施工企业资质。

以上事实，有原告陈*进身份证复印件，被告的企业基本信息，建筑承包合同、欠条及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告提供的建筑承包合同落款处虽未加盖被告公司印章，但合同内容所涉均为被告弘**司的工程，且有其法定代表人签名，作为公司的法定代表，有权在合同上签名表示对合同内容的确认，故该建筑承包合同成立；但由于原告系个人，无建筑施工企业资质，原、被告双方签订的建筑承包合同应认定无效；同时，建筑承包合同虽然无效，但建设工程竣工结束后，被告应向原告参照合同约定支付工程价款，现被告向原告出具了欠条，故原告诉请被告支付剩余工程款38万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请逾期付款的利息按照月利2.5%计算，其依据是被告向原告出具的欠条，本院认为原告诉请逾期利率过高，应参照民间借贷法律予以保护的最高利率，即中**银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告弘**司经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第五项，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最**法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告抚州**限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈*进剩余工程款38万元及利息（利息自2013年5月31日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；

二、驳回原告陈*进其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费人民币7000元，由被告抚州**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。

裁判日期

二〇一五年十二月一日