王**与江西**有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**为与被上诉人江西**有限公司（以下简称双**公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2014）万**初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员陈**担任审判长，代理审判员巢澍望、徐*参加的合议庭进行了审理，书记员谢*担任记录。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2012年4月17日，王**与双**公司签订《购销合同》，合同约定，王**向双**公司购买规格型号34寸73F（24G）双面机15台，共计1620000元。王**在付清货款前，双**公司拥有机器的所有权。合同签订后，双**公司依约将机器交付完毕，王**先后分五次支付货款共计123.4万元，剩余38.6万元未支付。后双**公司诉至法院要求王**支付38.6万元。

一审法院认为

原审法院审理认为：王**与双**公司签订了《购销合同》，双**公司实际交付了货物，王**应偿付货款，故对双**公司的诉讼请求予以支持。王**答辩称与朱*礼系合伙关系，已将股份转让给朱*礼，货款应由朱*礼偿付的主张，其一是因未提交证据证明；其二是即使合伙成立，王**亦可另行主张；故对该意见不予支持。同时王**辩称双**公司可收回机器的主张，属于可以在执行过程中考虑的事情。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决：王**偿付双**公司货款38.6万元，限在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由王**负担。

上诉人诉称

上诉人王**不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，没有充分采纳上诉人的证据，错误认定事实上的债务人，故意偏袒被上诉人一方。1、2012年3月份，上诉人与徐**、朱**合伙开一圆机厂，后经协商，由上诉人签名与双**公司签订了本案的购销合同。2013年5月份上诉人退出了圆机厂的合伙。2、被上诉人称上诉人2013年10月支付了货款10万元，事实上，上诉人并没有打过此款，且被上诉人从未向上诉人催过债。3、原审时龙光明法官到江西广丰与朱**联系时要求朱**联系上诉人，但朱**没有告诉他们上诉人的联系方式，且拒绝在谈话文字记录上签字。4、上诉人的电话录音可以清楚证明上诉人已经将债务转移给朱**，但原审没有采信该证据。二、合同约定被上诉人可以拉回机器，而原审判决违背该契约精神，没有根据合同规定条款判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人双**公司答辩称：上诉人与被上诉人于2012年4月17日签订了购销合同，是上诉人购买了双面机15台，并且上诉人先后分五次支付货款123.4万元，尚欠38.6万元未支付。上诉人以其与朱**是合伙关系，合伙已解散，债务已转移为由来抗辩是毫无法律依据的，完全与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。

被上诉人双**公司在二审中提交的证据有：对账单1份、中**银行的业务凭证3张、收款收据7张、出库单5张、物流单5张，用以证明被上诉人按合同约定发了货，并收到了王**支付的123.4万元。

本院查明

对被上诉人双**公司提交的上述证据，上诉人王**经质证认为：汇款的账号不是上诉人的，钱也不是上诉人给的；出库单不认可，是双**公司内部制作的；物流单上没有收货人的签名，且上面的电话是上诉人现在的电话，三年前不是这个电话，物流单应该是现在制作的；收款收据是双**公司开具的，但钱从来不是向上诉人收取的，收货人也不是上诉人，上诉人只是行使一个代理的义务。

上诉人王**在二审诉讼期间没有提交新的证据。

综上，对被上诉人双**公司提交的证据综合认证如下：双**公司提交的对账单1份、中**银行的业务凭证3张、收款收据7张、出库单5张、物流单5张，结合王**提交的其与朱**的电话录音及王**的答辩，足以证明王**收到了双**公司的15台双面机，并支付了123.4万元，故对双**公司提交的上述证据予以认定。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：王**与双**公司间的购销合同合法有效，双方均应恪守履行。王**辩称其与徐**、朱*礼系合伙，其退伙后债务已转给了朱*礼，且其未经手2013年10月的10万元，但王**并没有提交充足的证据证实，故王**应承担未付款项的支付义务。王**辩称双**公司可拉回机器，但这属于双**公司可自行选择的权利。综上，王**的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费七千零九十元，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月五日