邓**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邓**盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋*出庭支持公诉，被告人邓**及其辩护人王**，翻译人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2015年11月26日12时许，被告人邓**在本市二附院公交车站台乘上一辆88路公交车，当公交车开往老福山路段时，邓**趁被害人杨*不备，从其裤子口袋窃得现金人民币2610元。得手后，被告人邓**逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃款人民币2610元，已发还被害人。

公诉机关认为，被告人邓**曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币2610元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的聋哑人、累犯、坦白情节。

一审答辩情况

被告人邓**对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人邓**是聋哑人，具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年11月26日12时许，被告人邓**在本市二附院公交车站台乘上一辆88路公交车，当公交车开往老福山路段时，邓**趁被害人杨*不备，从其裤子口袋窃得现金人民币2610元。得手后，被告人邓**逃离时被公安民警抓获，当场缴获赃款人民币2610元，已发还被害人。

上述事实，被告人邓**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨*的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、前科材料、被告人邓**的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邓**曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币2610元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓**系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人邓**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓**有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人邓**归案后能如实供述所犯罪行，系系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邓**盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月八日