胡*、刘*甲犯故意伤害罪二审刑事裁定书

审理经过

江西省**人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡*、刘*甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈*提起附带民事诉讼一案，于2015年9月24日作出（2015）吉刑初字第64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈*，原审被告人胡*、刘*甲及原审附带民事诉讼被告人刘**对民事部分判决未提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘*甲提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省吉安市人民检察院指派检察员王**、代理检察员邹**出庭履行职务。上诉人刘*甲及其辩护人陈**，原审被告人胡*等到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年8月份，被告人胡*的两位朋友因吸毒被公安机关关押，被告人刘**介绍被害人陈*与胡*相识后，胡*委托陈*去疏通关系以将其朋友释放，并按陈*的要求交给陈现金8万元。后陈*没有办成此事退还6万元，还欠2万元一直未还。11月26日下午，刘**为追索2万元欠款，纠集刘**、”胖子”（均另案处理）等人将陈*从某市强行带至吉安市吉州区，与胡*会合后，胡*、刘**等人将陈*带至阳明西路”颐祥园”工地旁要陈还钱。期间，胡*、刘**、刘**等人用拳脚、木棍对陈*进行殴打，致陈*第三腰椎右侧横突骨折。陈*打电话叫来朋友夏*，与胡*谈妥还款事宜后，胡*送陈*到医院救治。案发后，被告人刘**、胡*先后被公安机关抓获归案。经江西**定中心鉴定，陈*的损伤程度为轻伤二级。陈*的经济损失为：医疗费3135.22元、误工费2080元、护理费1872元、交通费500元，合计7587.22元。被告人胡*、刘**已预交赔偿款7588元。上述事实有相关证据予以证实。原判认为，被告人胡*、刘**伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且两被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。但鉴于本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，两被告人能如实供述，并积极赔偿，被告人胡*犯罪后还能送被害人到医院救治，对两被告人依法可酌情从轻处罚。被告人胡*、刘**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼被告人刘**参与伤害他人，依法应与被告人胡*、刘**承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最**法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人胡*犯故意伤害罪，判处拘役三个月；二、被告人刘**犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、被告人胡*、刘**及附带民事诉讼被告人刘**连带赔偿附带民事诉讼原告人陈*经济损失7587.22元。

二审答辩情况

江西省吉安市吉州区人民检察院抗诉提出，被告人胡*、刘*甲均有前科劣迹，对其应判处有期徒刑以上刑罚，且对被告人刘*甲应认定为累犯，原判量刑畸轻，适用法律错误。江西省吉安市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，被告人胡*、刘*甲将被害人陈*从某带至吉安市吉州区，其行为还构成非法拘禁罪，对两被告人应数罪并罚。

原审被告人刘*甲上诉及其辩护人辩护提出，2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定三处以上横突骨折构成轻伤一级，并未规定一处横突骨折构成轻伤二级，原判依据江西**定中心（2015）第256号鉴定意见书，认定陈*的损伤程度为轻伤二级，没有事实和法律依据。据此，要求对刘*甲宣告无罪。

本院查明

经审理查明，一审认定的事实清楚。有经一、二审庭审举证、质证并查证属实的下列证据予以证实：

1、上诉人刘*甲供述，证实2013年4、5月份，陈*说他有关系可以”捞人”出来，刚好胡*有两朋友因吸毒被关押，其把此事告知胡*，胡*便拿了8万元给陈*。后来，事情没办成，其要陈*还钱，陈*还了6万后，打电话不接，发信息不回，找不到人了。案发当天下午，其在广场碰到”胖子”，便向”胖子”打听陈*下落，得知陈*在井冈山，便与刘**、”胖子”驱车来到井冈山，在沟边农贸市场找到陈*后，将陈*带回吉安市。期间，其电话告知胡*抓到了陈*，约定在吉**派出所路口会合。与胡*会合后，将陈*带至阳明西路”颐祥园”工地旁要陈*还钱，陈*说没钱，其用木棍，胡*、刘**用手打了陈*。

2、原审被告人胡*供述，证实其有两个朋友被强制戒毒后，其朋友刘*甲说认识一个叫陈*的人，可以帮忙把人弄出来，其便拿了8万元给陈*，但陈*事没办成，还了6万后，人也找不到。案发当天下午，接到刘*甲电话说找到了陈*，要其在吉安等。与刘*甲会合后，将陈*带至阳明西路”颐祥园”工地旁打了陈*，并要他还钱，陈*说没钱并要求宽限一段时间。其认为陈*没有信誉，要他找人担保。后来，陈*电话叫来一女人，凑了1万元，并打了1万元欠条。其便将陈*送到附属医院治疗。

3、同案人刘**供述，证实案发当日下午1、2点钟左右，接到刘*甲电话，要其开车去井冈山办点事，于是，其与刘*甲、”胖子”驱车来到井冈山。在沟边农贸市场，刘*甲、”胖子”将陈*带上车，然后返回吉安，与胡*会合后，将陈*带至阳明西路”颐祥园”工地旁打了陈*，并要他还钱。后来，陈*叫来一女人，胡*到那女人家拿完钱后，胡*将陈*送到附属医院治疗。

4、被害人陈*陈述，证实胡*的两个朋友因吸毒被抓，胡给了其8万元要求帮忙，后来事情没办成，退了6万，还欠2万，其要求缓一缓。案发当日下午3时许，其在井冈山沟边农贸市场，刘*甲带了几个人来，将其强行带上车来到吉安，见到胡*后，胡*要其还钱，其要求宽限，胡*、刘*甲便动手打，并要其找人担保，其便打电话给朋友夏*。夏*来后，凑了1万元，并打了1万元欠条给胡*。在其请求下，胡*便开车将其送到附属医院。

5、证人夏*证言，证实案发当日下午5时许，其接到陈*电话，要其过去，其来到现场，看到陈*和一个男子商量：先凑1万还上，剩余1万打个欠条。那男子说陈*没有信用，除非让其打欠条。于是，其凑了1万元，并打了1万元欠条给那男子。

6、鉴定人刘**、张*、熊某言，分别证实对被害人陈*进行鉴定的过程和鉴定依据。

7、江西**定中心（2015）第256号鉴定意见书，证实陈*的损伤程度为轻伤二级。

8、常住人口信息及身份证，证实各被告人及被害人的身份、年龄情况。

9、刑事判决书、释放证明，证实了两被告人的前科情况及刑满释放时间。

10、归案情况说明，证实了两被告人的归案情况。

上列证据能够相互印证，可以认定。

本院认为

本院认为，上诉人刘*甲为了索取债务，纠集他人将被害人从*强行带至吉安市吉州区，且在后来的索取债务过程中，与原审被告人胡*一起对被害人进行殴打，致轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。上诉人刘*甲、原审被告人胡*的行为属于刑法理论上非法拘禁罪与故意伤害罪的牵连犯，依照我国刑法规定应按一罪处罚，原判综合考虑本案具体情况，以故意伤害罪对上诉人刘*甲、原审被告人胡*定罪处罚并无不当。故检察人员提出本案应数罪并罚的意见不予采纳。本案中，两被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，但原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度，以及被害人有一定过错、两被告人能如实供述、积极赔偿，被告人胡*犯罪后能送被害人到医院救治等情节，对两被告人分别判处拘役三个月和四个月，符合罪刑相一致原则以及宽严相济的刑事政策。故抗诉机关认为量刑畸轻的意见不能成立，不予采纳。关于被害人陈*的损伤程度是否构成轻伤的问题，在医学上，横突属于椎骨的范畴，依照《人体损伤程度鉴定标准》椎骨骨折构成轻伤二级的规定，原判依据江西**定中心（2015）第256号鉴定意见书，认定陈*的损伤程度为轻伤二级并无不当。故上诉人刘*甲及其辩护人要求宣告无罪的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回抗诉、上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日