江西**有限公司与江西**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西**有限公司（下称原告）与被告江西**有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王**担任审判长，与审判员彭**、廖**组成合议庭，书记员付**担任记录。于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂妍妍、周*及被告委托代理人邹**、杨**到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方于2012年10月30日签订了一份《热力系统改造工程项目合同书》，由原告承包施工被告厂区内的热力系统改造安装工程。合同签订后，原告立即按照约定予以施工并完成了全部工程，该项目于2013年11月26日通过了168小时运行验收。原、被告双方于2014年5月20日对工程款进行了结算，最终确定金额为人民币3496952元。然而，截止至2014年1月底，被告仅仅支付了工程款250万元，尚欠工程款996952元至今未予支付。现保修期早已届满，要求判令被告向原告支付所拖欠的工程款共计996952元及相应的利息。

被告答辩：296952元该部分工程款没有开发票，没有进入我公司的财务系统，我公司确认欠原告公司996952元货款，但是2013年11月30日原告公司工作人员未遵守规定吸烟，罚款1300元，扣除该罚款实际我公司欠原告货款995652元，对于其中295652元欠款需原告开具发票后才能支付该部分货款。

原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）2012年10月30日签订的《建设工程施工合同》一份，证明：1、原告承接了被告厂区内的热力系统改造工程；2、双方对工程的范围及内容、质量、验收、保修等事宜做了详细的约定；3、工程总包干价为320万元；4、付款方式为：预付款10万元，按每月进度预算70%支付进度款，安装调解完正常运行168小时后一个月内办理决算支付总价款20%，质保金留总价款10%，质保期为壹年，质保金到期一周内付清。（二）开工报告、锅炉和汽机168小时运行验收证明书，证明：原告承接的锅炉安装工程于2013年11月6日验收，至2013年11月26日满168小时正常运行，各项指标均达标，经验收符合约定的工程质量。（三）工程结算审核定案表、《蓝恒达XG-75／5.3-M型锅炉安装工程结算汇总表》一份，证明：原、被告双方于2014年5月20日对工程款进行了结算，最终确定工程款总金额为人民币3496952元。（四）江西**工锅炉热力改造项目收款明细一份，证明：截止至2014年1月底，被告仅仅支付了工程款250万元，尚欠工程款996952元至今未付，现质保期已届满，被告应向原告付清全部余款。

被告辩称

对原告的上述举证，被告质证时未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。

本院查明

综上，本院认定本案的事实是：原、被告经过协商一致，于2012年10月30日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告热力系统改造工程，工程期限为2013年1月底完工，承包方式为包工不包料，由被告提供主材，工程总包干价为人民币320万元，付款方式为预付款10万元，按每月进度预算70%支付进度款，开具相应税票，安装调解完正常运行168小时后一个月内办理决算支付总价款20%，并开具全额税票，质保金留总价款的10%，质保期为壹年等。合同签订后，原告按约定进行施工，2013年11月26日工程完工并通过168小时运行验收，2014年5月20日，原、被告经过工程结算，确认被告累计应给付原告人民币3496952元，被告自2012年10月31日起，先后十次累计已给付原告人民币2500000，实际尚欠原告人民币996952元。工程质保期过后，原告要求被告支付剩余款项，被告未付，为此，原告提出起诉。另查明：原告尚有296952元税务发票未开具给被告。

本院认为

本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的《建设工程施工合同》，合法有效。原告按约定履行施工义务，且经被告验收合格，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务，原告的诉讼请求应予以支持，但原告也应按合同约定开具相应的税务发票给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西**有限公司欠原告江西**有限公司货款995652元，其中70万元由被告江西**有限公司在本判决生效后60日内向原告江西**有限公司付清，余款295652元待原告江西**有限公司开具该部分货款税务发票后由被告江西**有限公司立即支付。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13770元，由被告江**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十二日