舒*交通肇事一案一审刑事判决书
审理经过
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人舒*犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人舒*、辩护人章**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，2015年12月29日，被告人舒*驾驶赣A号轻型厢式货车（超载）从南昌往万年方向行驶，在余干县古埠镇中桥路段时，将骑自行车的被害人李*撞倒。舒*即拨打了报警电话，在原地等待交警处理。李*在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，李*因交通事故致头枕部着地，造成重型颅脑损伤死亡。交通事故责任书认定，舒*负事故的主要责任，李*负事故的次要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人舒*违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人舒*具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
一审答辩情况
被告人舒*对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议。未发表辩解意见。
辩护人对起诉书指控被告人舒*犯罪事实及罪名无异议。辩护意见为，被告人具有自首、赔偿损失，取得谅解、系初、偶犯、主观恶性较小等情节，建议对被告人适用缓刑。
本院查明
经审理查明，2015年12月29日22时32分许，被告人舒*驾驶赣A号轻型厢式货车（超载）在昌万公路上从南昌往万年方向行驶，在余干县古埠镇中桥村路段时，将骑自行车的被害人李*撞倒。舒*即拨打了报警电话，在原地等待交警处理。李*在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定，李*因交通事故致头枕部着地，造成重型颅脑损伤死亡。余干县公安局交警大队交通事故责任书认定，舒*负事故的主要责任，李*负事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人舒*的供述与辩解证明，2015年12月29日14时20分许，舒*驾驶赣A号轻型厢式货车，在昌万公路余干县古埠镇中桥村路段，碰撞到一骑自行车的被害人。舒*当即打”110”电话报警，在现场等待处理。
2、周**证言证明，2015年12月29日14时10分许，其看见昌万公路余干县古埠镇中桥村路段（其家门口），发生了一起一辆货车与一辆自行车碰撞的交通事故，造成骑自行车的人死亡。
3、李*全证言证明，其父亲李*2015年12月29日因交通事故死亡。
4、常住人口信息证明，舒*于1987年9月13日出生，具有完全刑事责任能力。
5、到案情况说明证明，2015年12月29日14时20分许，舒*驾驶严重超载的赣A号轻型厢式货车，在昌万公路余干县古埠镇中桥村路段，发生交通事故，造成李**经抢救无效死亡。舒*当场报案并等候处理，到案后如实供述肇事事实。
6、受案登记表证明，2015年12月29日14时22分，110指挥中心接到舒先生报案（1506808），当天14时20分在昌万公路余干县古埠镇中桥村路段，发生了一起交通事故。并当天立案受理。
7、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结
果单证明，舒某准驾车型为C1，驾驶证有效期为2019-10-29止。赣A小型汽车为福田牌轻型厢式货车（蓝、白色），所有人为南昌**有限公司，检验有效期至2016年3月，核定载质量1430KG。保险终止日期2016-03-12。
8、道路交通事故认定书证明，舒*负事故的主要责任，李*负事故次要责任。
9、过磅单证明，赣A小型汽车总重为11090KG，属严重超载。
10、尸体检验报告证明，李*因交通事故致头枕着地，造成重型颅脑损伤死亡。
11、司法鉴定意见（外观痕迹鉴定、车辆性能鉴定）证明，被鉴定车辆赣A号轻型厢式货车及无牌”永久”二轮自行车上述损坏部件、痕迹系由交通事故二车追尾所形成。被鉴定车辆赣A号轻型厢式货车安全机件技术性能（制动性能不合格）不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
12、事故现场勘验检查笔录、事故现场图及照片证明，事故地点为昌万公路余干县古埠镇中桥村路段，一辆赣A号轻型厢式货车与一辆二轮永久牌自行车发生碰撞事故，肇事驾驶人舒*在现场。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，控辩双方均无异议，本院予以确认和采信。
另查明，2016年4月26日，被告人舒*家属赔偿了被害人李*家属各项经济损失共计20万元（含此前给付的3万元），李*家属对被告人的行为表示谅解。
审理中，本院委托鄱阳县社**组办公室对被告人舒*的一贯表现、前科情况、有无再犯罪的危险，判处非监禁刑对居住社区有无重大不良影响等进行社会调查，调查评估意见认为，被告人舒*既往表现尚好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有调解协议书、收条、谅解建议书，鄱阳县
社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书等证据证实。
本院认为
本院认为，被告人舒*违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒*犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人舒*驾驶严重超载车辆肇事，应酌情从重处罚。公诉机关认定被告人舒*具有自首情节，符合本案事实和法律规定，应予以采纳，可对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人舒*平时表现较好，无其他违法犯罪记录，判处缓刑对居住社区没有不良影响。辩护人提出被告人具有自首、赔偿损失，取得谅解、系初、偶犯、主观恶性较小等情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最**法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
裁判结果
被告人舒*犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
裁判日期
二〇一六年五月十二日
