陈**与黄**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告黄**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡**独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈**委托代理人（特别授权）钟**到庭参加诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年被告家房屋装修，被告从原告经营的兴达**中心赊购瓷砖，2015年2月12日经双方核算，被告仍结欠原告货款5285元。尔后，经原告多次催取，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求：1、判决由被告付清货款5285元给原告，并从2011年2月2日起按2%月利率计付利息，直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。

为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告的《常住人口信息》、《欠条》各一份作为证据材料，用以证明被告结欠原告货款的事实。

被告辩称

被告黄**未到庭，也未向法庭提供证据材料。

本院查明

经审理查明，原告系个体经商户（注：营业执照上未起字号），在龙南县××××镇××大道××了一家建材销售店铺，从事瓷砖批发兼零售生意。2011年被告黄**因装修所需在原告店内赊购了瓷砖一批，后陆续归还了部分货款，2015年2月12日经双方结算，被告黄**仍结欠原告瓷砖款计人民币5285元。同日，被告黄**出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“兹欠到兴达**限公司瓷砖款计人民币＿万伍仟贰佰捌拾伍*（￥5285.00元），限定在30天之内付清。如逾期未付，按3%月计算”，《欠条》的空白另注明有“原欠2011年2月2日，变据”字样，被告黄**在《欠条》中的“欠款人”栏签名进行了确认。欠款到期后，被告未能及时归还。尔后，经原告多次催取，被告一直拖欠货款未付，原告遂诉至本院。

以上事实有原告提供的证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告黄**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。

本院认为

本院认为，被告结欠原告货款计人民币5285元并承诺30天内归还及逾期未归还愿按月利率3%计付利息给原告的事实，有被告出具的《欠条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欠款归还期满后，被告未能及时归还欠款，属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告及时归还欠款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月12日原、被告对结欠的货款进行了结算并由被告重新出具了《欠条》交原告收执，表明原、被告双方此时就之前的债务已结算清楚，从《欠条》载明的内容显示，双方约定的违约条款应理解为“若被告在2015年3月12日前未归还欠款，则原告有权要求被告自2015年2月12日起按月利率3%计付利息”，而并非是自2011年2月2日起计付利息，故原告主张由被告自2011年2月2日起支付利息，于法无据，本院不予支持。原告自愿将利息的计算标准从月利率3%降为2%，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告黄**于本判决生效之日起十五日内一次性支付货款计人民币5285元给原告陈**，并自2015年2月12日起至该欠款全部付清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。

二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日