原告胡*与被告洪*、李**、黄*、贵溪市河潭初级中学教育机构责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告胡*与被告洪*、李**、黄*、贵溪**级中学（以下简称“河**学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡*的法定代理人丰细兰及其委托代理人陈*、被告李**、黄*到庭参加诉讼，被告洪*、河**学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡**称，原告胡*、被告洪*均系被告河**学六年级学生，两人是同班同学，都是寄宿生。2015年1月7日下午5时许，食堂打铃吃晚饭，原告从学生公寓前往食堂吃饭，出了公寓大门，被告洪*突然从后面扑上原告，原告毫无准备，摔倒在地，右手撑地时小臂骨折。事发时没有老师在场，当晚原告向班主任王某某老师反映，王老师给双方父母打了电话，原告父母当即赶到学校，被告母亲在浙江省义乌市打工，表示愿意承担原告的医疗费等。次日，原告到江西**体医生处接骨并到弋阳县中医院拍片，花去医疗费658元。2015年1月9日，原告到贵**民医院治疗，期间住院11天，2015年1月20日原告出院，共花去医疗费14472.22元（其中住院花费14210.22元、门诊花费262元），出院诊断为：1、右桡骨中段骨折；2、右尺骨青枝骨折。2015年4月13日，原告伤情经贵溪**鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限60日、营养期限60日。在医疗费上农村合作医疗已报销8511.45元、人寿保险已报销1912.25元、被告李**、黄*已支付4000元。

原告是在被告河**学校内受伤，学校未尽到教育、管理义务，学校应当承担责任。原告受伤系被告洪*导致，被告洪*、李**、黄*也应承担赔偿责任，2015年2月14日（农历十二月廿六）原告及其父母、被告河**学校长李**、班主任王某某到被告洪*家调解，双方未能达成一致协议。原告为此诉至法院，请求：一、判令被告洪*、李**、黄*、河**学赔偿原告49026.22元［其中：1、医疗费2799.22元（14210.22元＋262＋658-8511.45元-4000元）；2、后续治疗费9000元；3、护理费6000元（60日×100元／日）；4、住院伙食补助费3000元（60日×50元／日）；5、营养费3000元（60日×50元／日）；6、交通费400元；7、残疾赔偿金20234元（10117元／年×2年）；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金3000元。二、本案诉讼费由被告洪*、李**、黄*、河**学承担。

被告辩称

被告李**、黄**称：1、原告胡*的后续治疗费没有产生，应待实际发生后再计算。原告洪峰的医疗费用除了合作医疗报销、三被告出了4000元外，学校投的保险报销1900多元；2、原告实际住院天数为11天，不应按60天计算护理费、住院伙食补助费、营养费；3、原告伤残等级鉴定过高、精神损害抚慰金不应支持；4、被告洪*系寄宿生，在学校发生事故，事发时老师没在场，责任应由学校承担，且事发时地上倒有洗脸水，被告洪*想跨过水，以致打滑扑向原告，是学校管理不当问题。

被告洪*、河**学未作答辩。

原告为支持自己的诉讼请求，在本院所规定的举证期限向本院提供了以下证据：

1、户口簿复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份信息。

2、义务教育登记卡复印件，用以证明原告胡*是被告河**学的学生，班主任是王某某。

3、调查笔录一份，调查对象是王某某，用以证明：（1）王某某是被告河**学的班主任，原告胡*和被告洪*是王某某的学生，两学生系住校生；（2）2015年1月7日下午5时左右，学校食堂打铃吃晚饭，原告从学生公寓到食堂吃饭途中，被告洪*从后面扑向原告打招呼，致原告摔倒，右手撑地而骨折；（3）原告受伤，学校投的保险赔了1900多元。（4）农历2014年十二月廿六，河**学、原告胡*及其父母到被告洪*家协调赔偿一事，但调解不成功。

4、调查笔录两份，调查对象分别是何某某、姚*，用以证明：（1）何某某与原告胡*是同班同学，何某某约13岁，两人都是住校生；姚*与原告是室友，姚*约13岁，两人都是住校生；（2）2015年1月7日下午，学校食堂打铃吃晚饭，何某某、姚*与原告等10多个人从学生公寓走向食堂，被告洪*从后面跑上前扑向原告打招呼，致使两人摔倒在地，两人起来时原告右手受伤，小臂处鼓起来，同学们便将此事向班主任王某某老师报告。

5、医药费报销复印件，用以证明：（1）医药费发票已交医院审核报销，原告提供贵溪市新农合医药费补助审核单一份，（2）原告胡*右手受伤后在贵**民医院住院治疗，费用为14210.22元，农村合作医疗报销了8511.45元，其余费用由原告自付。

6、门诊治疗费票据，用以证明原告右手受伤后到江西**诊所处接骨和到县中医院拍片，花费658元，之后原告到贵**民医院治疗，花去门诊费262元，两项门诊费用合计920元。

7、出院记录复印件，用以证明：（1）原告胡*自2015年1月9日至2015年1月20日在贵**民医院住院治疗；（2）原告出院诊断为右桡骨中段骨折，右手尺骨骨枝骨折；（3）出院医嘱为注意休息，加强营养；术后两周拆线，术后四周拆除外固定；行伤肢功能锻炼；骨性愈合后行内固定取出术。

8、鉴定费发票及交通费，用以证明：（1）原告胡*因伤情进行司法鉴定，花去鉴定费用1400元，其他费用100元；（2）交通费400元。

9、司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤情经鉴定为伤残十级、后续治疗费9000元、护理期限60日、营养期限60日。

被告洪*、李**、黄*、河**学未提供证据。

经庭审质证，被告李**、黄*对原告所提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、4有异议，认为事情发生在学校，被告李**、黄*不在现场，不知道事情发生经过。事发后三被告出了4000元。对原告提供的证据5、6、7、8、9有异议，认为费用过高，后续治疗费没有产生，应待实际发生后再计算；原告实际住院天数为11天，不应按60天计算护理费、住院伙食补助费、营养费；原告伤残等级鉴定过高，精神损害抚慰金不应支持。被告洪*、河**学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证。

本院查明

经原、被告互相质证，原告提供的证据1、2，因被告李**、黄*无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、4，对2015年1月7日下午5时在被告河**学校内，被告洪*因打招呼从后面扑向原告胡峰致原告倒地受伤事实能相互印证，本院予以确认。原告对被告李**、黄*支付4000元费用的事实无异议，本院予以确认，原告对收到人寿保险支付的1912.25元的事实无异议，本院予以确认。原告提供的证据5，系医药费报销凭证，客观真实，能证明原告所花费医药费数额为14210.22元，其中农村合作医疗报销8511.45元，其余费用由原告自付，本院予以确认。

原告提供的证据6、7、8、9客观真实，被告李**、黄*有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据6、7、8、9的真实性予以确认。对原告到弋阳县、贵溪市医院治疗花费门诊费用920元的事实予以确认。对原告进行伤残鉴定花去鉴定费1500元的事实予以确认。

经审理查明，本院对以下事实予以确认：原告胡*与被告洪*均是被告河**学六年级学生，两人均是寄宿生。2015年1月7日下午5时左右，学校食堂打铃吃晚饭，原告胡*和几名同学从学生公寓宿舍走向学生食堂，在学生公寓大门附近，被告洪*从后面扑向原告打招呼，致原告倒地右手受伤。当时被告河**学没有老师在场。原告受伤后向班主任王某某老师反映，王老师将原告受伤一事通知了双方家长。原告受伤后到江西省弋阳县的医院及贵**民医院进行门诊治疗，花去费用920元。2015年1月9日，原告在贵**民医院办理住院手续，2015年1月20日原告出院，原告伤情经医院诊断为：“右桡骨中段骨折；右尺骨青枝骨折？”，出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告共住院11天，花费医疗费14210.22元，其中新农合报销8511.45元，人寿保险公司报销1912.25元，被告洪*、李**、黄*支付了4000元费用。

原告出院后与被**中学的老师一起到被告洪*家调解赔偿事宜，但调解不成。2015年4月13日，原告母亲丰**委托贵溪**定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定作出贵公众司*（2015）活鉴字041603号鉴定意见书，评定原告为十级伤残、后续治疗费9000元、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费1500元。此后原告向本院起诉，要求判如所请。

本院认为

本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告与被告洪*均系寄宿生，事发时原告（2001年11月4日出生）为限制民事行为能力人。原告在从学生公寓往学生食堂吃晚饭路上受伤，当时被告河**学未安排老师在场组织、看管，未尽到相应的教育管理职责，故被告河**学应对原告胡*的损失承担相应的赔偿责任。被告洪*从后面扑向原告打招呼，被告行为突然，致原告倒地受伤，具有一定的过错，被告洪*（2003年2月18日出生）系限制民事行为能力人，其造成他人伤害的，由监护人被告李**、黄*承担相应赔偿责任。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以主张精神损害赔偿。原告胡*主张四被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，其合法有效部分本院予以支持。

原告胡*合理的损失有：1、医疗费。原告提供的医疗费票据包含门诊费用920及住院费用14210.22元，因新农合已报销了8511.45元、人寿保险公司报销1912.25元，该部分原告已得到赔偿，故原告的医疗费损失应认定为4706.52元。

2、后续治疗费。原告主张按鉴定结论评估的费用9000元进行计算，因法庭辩论终结前，该部分费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，故本院对该项请求不予支持。

3、护理费。原告主张护理期限按60日计算，三被告辩称原告实际住院天数为11天，不应按60天计算。本院认为护理期限应计算至原告胡*恢复生活自理能力时止，医疗机构出具了注意休息的建议、鉴定机构作出了给予60日护理期限的建议，本院认为鉴定机构关于护理期限的建议较合理，本院予以采纳，故对三被告的该项辩称不予支持。2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28991元，护理费应认定为4765.6元（60天×28991元／年÷365天）。

4、住院伙食补助费，原告住院11天，按照《鹰潭市直机关和事业单位差旅费管理办法》第十二条规定市内住院每天20元标准，为220元（11天×20元）。

5、营养费，因原告为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的建议、鉴定机构鉴定原告营养期限为60天，故营养费应认定为900元（60天×15元）。

6、交通费，因原告受伤，必然产生一定的交通费用，原告主张400元并提供相应票据，本院予以支持。

7、伤残赔偿金，原告主张为20234元（10117元×2年），于法有据，本院予以支持。

8、鉴定费1500元。

9、精神损害抚慰金，因原告系十级伤残，对其学习、生活必然造成一定影响，原告主张3000元，本院予以支持。

以上1至8项赔偿合计32726元，由被**中学承担70%，即22908元，被告李**、黄*承担30%，即9818元。精神损害抚慰金3000元，由被**中学承担2100元，由被告李**、黄*承担900元。被告辩称原告伤残等级鉴定过高，精神损害抚慰金不应支持的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告**初级中学在本判决生效之日起七日内向原告胡*赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币25008元（22908元＋2100元精神损害抚慰金）；

二、由被告洪*监护人李**、黄*在本判决生效之日起七日内向原告胡*赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币10718元（9818元＋900元精神损害抚慰金），扣除已支付的4000元，仍应支付6718元；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1026元，由被告**初级中学负担718元，由被告李**、黄*负担308元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日