江*与黄**执行异议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人江*因与被申请人黄**执行异议之诉一案，不服本院（2015）抚立终字第28号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

江*申请再审称：（一）原裁定适用法律确有错误。1.抚州市临川区人民法院追加江*为被执行人，并将其名下房产（安徽**济开发区梅*大道16号黄山碧桂园霞塘秋月54幢1号）进行查封是错误的。2.法院作出对该房产中止执行的裁定后，黄**未在法定期间内提起执行异议之诉，不能成为阻止江*提起执行异议的理由。江*作为案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定完全可以提起执行异议之诉。（二）原裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院在作出（2015）临民初字第684号民事裁定书时，没有向江*送达传票，也没有通知江*开庭时间，依据最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百九十一条第一款第二项之规定，法院剥夺了江*的陈述和辩论的权利，程序严重违法。（三）原裁定未经传票传唤，缺席判决。原审法院在作出（2015）临民初字第684号民事裁定书时，没有向江*送达传票，江*没有参加庭审，原裁定未经传票传唤，缺席判决是错误的。因此江*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。

本院认为

本院认为：（一）关于原裁定适用法律是否确有错误的问题。经审查，1.江*名下房产（安徽**济开发区梅*大道16号黄山碧桂园霞塘秋月54幢1号）系其与施建夫妻关系存续期间的财产，江西**限公司所负担的债务应视为施建、江*夫妻关系存续期间对外所负的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此抚州**法院追加江*为被执行人并查封该房产正确。2.根据《最**法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”。因此，江*作为被执行人无权对（2014）临执字第227-4号裁定提起执行异议之诉。故原裁定适用法律正确。（二）关于原裁定是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经审查，因江*是被执行人，根据《最**法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，江*作为被执行人无权对（2014）临执字第227-4号裁定提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原裁定没有违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。（三）关于原裁定是否未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查，江*作为被执行人无权对（2014）临执字第227-4号裁定提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审法院不经开庭裁定驳回起诉并无不妥，江*可以另行起诉。

综上，再审申请人江*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江*的再审申请。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日