蒋**与周学良机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人周**因与被上诉人蒋**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明
原审法院审理查明，2013年10月28日20时许，被告周学*驾驶优狐牌二轮电动车，沿锦园南路由东向西行驶至诚志**限公司路段时，碰撞到在该路段行走的原告蒋**，造成蒋**受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经万年县交警大队作出万公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书，认定周学*负事故的全部责任，蒋**不负事故的责任。事故发生后，原告蒋**在万**民医院住院治疗28天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，花费医疗费22，784.95元，此费用被告周学*已支付10，700元。2014年11月3日，原告损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，蒋**构成九级伤残。蒋*美系蒋**父亲，出生于1941年1月31日，吴**系蒋**母亲，出生于1941年3月20日，蒋*美、吴**共有4个子女。
一审法院认为
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。被告周学*负事故的全部责任，应对蒋**因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告周学*认为原告不构成伤残，但其未提供相反证据予以反驳，本院依法认定鉴定意见的证明力。原告未举证证明其收入状况，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工时间为371天，该误工时间过长，结合原告的伤情，其误工时间参照**安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.3规定所确定的90日计算。对于原告蒋**的损失总额，本院核定如下：1、医疗费22，784.95元；2、误工费7，020元（78元／天90天）；3、护理费2，436元（87元／天28天）；4、营养费560元（20元／天28天）；5、住院伙食补助费560元（20元／天28天）；6、残疾赔偿金共计39，081.8元，其中残疾赔偿金35，124元（8，781元／年20年20%），被扶养人生活费3，957.8元（5，654元／年7年20%÷4＋5，654元／年7年20%÷4）；7、精神损害抚慰金6，000元；8、交通费500元；9、鉴定费500元。以上费用合计79，442.75元，被告周学*已赔偿给原告10，700元，尚应继续赔偿给原告68，742.75元（79，442.75-10，700）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告周学*于本判决生效后五日内赔偿原告蒋**68，742.75元；二、驳回原告蒋**的其他诉讼请求。本案受理费2，073元，减半收取1，036.5元，由被告周学*负担。
上诉人诉称
上诉人周**上诉称，一、一审法院医疗费审查不清，被上诉人起诉书赔偿清单为住院费用11，950元和门诊费用166元，合计12，116元。而一审法院判决医药费为22，784.95元，特别是未提供住院医疗费用正式发票证明，有待二审查明。精神损害抚慰金过高应该减免，误工费78元／天计算偏高，应按实际收入30元／天计算。二、一审法院认定被上诉人为九级伤残不当，已提出异议应该重新鉴定，上诉人见被上诉人状况很好。理由是该伤残鉴定精神医学司法鉴定都属单方委托，且未提供充足的鉴定材料，颅脑外伤智能状况鉴定易受被检查人主观因素影响，鉴定过程中上诉人不在场无法参与监督。上诉请求：1、撤销原审判决，并查明事实，依法查清被上诉人损失数额作出正确判决；2、对被上诉人提供的二份鉴定书提出异议，并要求重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称
被上诉人蒋**辩称，1、原审法院的判决的医疗费用22，784.95元均有正式发票予以证明，其中住院费用为22，618.95元，门诊费用为166元。2、被上诉人系农村居民，根据江西省上年度统计数据显示：2013年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资28，569元，即每天工资为78元。据此原审法院按照此标准计算被上诉人的误工费完全符合法律规定。3、上诉认为被上诉人的九级伤残不当，提出重新鉴定，这一主张不成立。原审庭审当中，上诉人对被上诉人的司法鉴定意见书合理性有异议，要求重新鉴定，当时原审法院要求上诉人在合理期限提出重新鉴定的理由，但上诉人一直未提出重新鉴定的合理性理由，为此，被上诉人不同意重新鉴定。
二审时，上诉人周**与被上诉人蒋**没有向本院提供新的证据。
本院查明
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审庭审时上诉人周**对被上诉人蒋**的九级伤残有异议，要求重新鉴定，原审法院告知上诉人在庭后一星期内提交书面申请，但上诉人周**在法院指定的期限内无正当理由不提交书面申请也未预交鉴定费用，据此，原审法院采信鉴定结论，认定被上诉人蒋**为九级伤残正确，应予维持。上诉人周**认为被上诉人蒋**的误工费应按实际收入30元／天计算，但上诉人周**并未提交被上诉人蒋**每月固定收入的证明材料，据此，原审按照2013年度江**农、林、牧、渔在岗职工年平均工资28，569元，即每天工资为78元，计算被上诉人的误工费符合法律规定，予以确认。上诉人周**认为精神损害抚慰金过高应该减免，因本次交通事故由上诉人周**负全责，原审根据蒋**的伤残等级及事故责任，判定精神损害抚慰金6，000元并无不当。原审判决医疗费用22，784.95元有正式发票予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，073元，由上诉人周**负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年五月二十六日
