何某某与文某某买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人林*到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何某某诉称：被告自2013年开始从原告处购买做烟花用的内筒，原告每次都按照被告要求的数量及规格提供内筒。自2013年4月起至2014年3月止，原告共向被告提供内筒数量21090饼，单价均不一样，分别为2.6元／饼、1.58元／饼、3.4元／饼、2.15元／饼，上述内筒货款总额为50723元。截止目前，被告仅向原告支付了15023元，现仍拖欠原告货款35700元。原告多次催促被告支付上述货款，均未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款35700元。二、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告文某某未答辩。

原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：

1、常住人口详细一份，证明被告主体信息。

2、收款收据复印件9张，证明原告向被告提供内筒21090饼，总货款50723元。

3、欠条原件一张，证明被告尚欠原告货款35700元。

被告文某某未举证。

本院查明

经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。

综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：

原告系销售烟花内筒的个体户，未办理营业执照。从2013年开始，原、被告开始有业务往来，但未签订书面的买卖合同，每次均是被告口头告知原告所需内筒的规格数量，原告再按照被告的要求送货上门。2013年至2014年间，原告共计送货价款50723元，被告陆续支付货款15023元，余款35700元一直未予支付。2015年2月5日，原、被告双方结算后，被告出具了一张35700元的欠条给原告。

本院认为

本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有欠条及收款收据为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。依照相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款35700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告文某某支付原告何某某货款35700元。

上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。

本案受理费XXX元，由被告文某某承担。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。

裁判日期

二〇一五年七月一日