周*与江西临**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人江西临**限公司（以下简称为临**司）因与被上诉人周*买卖合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年8月30日，临**司（原名称江西省**程有限公司，2014年10月28日经工商变更登记）为承包人，与作为发包人的南城县教育局签订一份《建设工程施工合同》，约定临**司承包南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程。其中该合同专用条款第七条约定：项目经理姓名：杨**、华*，职务：建造师。周*在盱江华庭经营一家建筑钢筋店，临**司项目经理华*及其舅舅杨**（系华*雇佣人员）两人到周*店里经手买钢筋，用于临**司上述工程项目的建设。2013年2月4日，周*与华*、杨**就被告拖欠的部分钢筋款进行了结算，华*、杨**两人共同出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到周*钢筋款计贰万元整（20000元）（凡在2013年2月3日以前欠条一律无效）城南幼儿园。今欠人华*、杨**2013年2月4号”周*经多次催款未果，遂诉至法院，要求临**司立即支付钢筋款20000元，利息4800元（按月利率10‰计算，自2013年2月4日计算至2015年2月3日）。

一审法院认为

原审法院认为，周*与临**司组成买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华*系临**司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经理的事实，有建设工程施工合同专用条款、南城县教育局证明及当事人的陈述等证据相互印证，足以认定。华*和其雇佣的杨**两人共同出具给周*的欠条载明尚欠部分货款20000元，应当认定为临**司的应付款项，并且应当按照日万分之一点七五标准计算利息（自2013年2月4日至2015年2月3日）。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、临**司于本判决生效后五日内给付周*货款20000元，并且按照日万分之一点七五标准计算利息，自2013年2月4日至2015年2月3日。

二、驳回周*其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由临建公司负担。

上诉人诉称

临**司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间既没有书面合同，也没有口头合同，双方之间不存在买卖合同法律关系；《建设工程施工合同》专用条款第七条约定项目经理为杨**、华*，但只是写了华*的名字而已，该项目经理是杨**，不仅在合同里有约定，还有中标文件、施工资料等一系列证据证明；上诉人没有义务为华*出具的欠条买单，原审判决上诉人还要支付利息，并从2013年2月开始起算，没有依据。

被上诉人辩称

周*答辩称，华*是上诉人委派到城南幼儿园进行工程管理的代理人，华*的行为即视为上诉人的行为。

本院查明

本院查明事实与一审法院查明事实相同。

本院认为

本院认为，临**司对案涉《建设工程施工合同》专用条款第七条载明项目经理为杨**、华*并无异议，但主张该项目经理是杨**一人，除合同约定外，还有中标文件、施工资料等一系列证据证明，因案涉《建设工程施工合同》通用条款7.1条已明确约定项目经理的姓名、职务在专用条款内写明，该上诉主张与合同约定不符，本院不予支持。华*系临**司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经理，其与杨**出具的欠条亦注明“城南幼儿园”字样，由此可以认定该欠款为临**司拖欠货款。临**司关于双方不存在买卖合同法律关系的上诉主张，因其未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于临**司应否支付利息的问题。《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决临**司支付利息，有法律依据，并无不当。

综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费363元，由江西临**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日