南昌**有限公司诉涂传保一审民事判决书

审理经过

原告南昌**有限公司诉被告涂传保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌**有限公司法定代表人徐**及其委托代理人刘*到庭参加诉讼，被告涂传保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告南昌**有限公司诉称：被告涂传保自2013年起从原告处购买轮胎。截止2014年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款93870元。被告向原告出具欠条一张，承诺在30日内付清，并约定按日3%计付逾期利息。2014年12月28日，被告向原告归还了23870元轮胎款。此后，被告尚欠70000元轮胎款一直未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款70000元及逾期利息（自2014年4月3日起按月息二分计算，2014年12月18日以前以93870元为本金计算，2014年12月18日起至付清日止以70000元为本金计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告于2016年2月6日向原告支付了10000元轮胎款，尚欠原告轮胎款60000元。

被告辩称

被告涂传保未答辩。

本院查明

经审理查明：被告涂传保自2013年起从原告南昌**有限公司处购买轮胎。截止2014年3月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款93870元。被告于2014年3月4日向原告出具欠条一张，注明在30日内付清所欠轮胎款93870元，逾期未付，则按欠款每日罚3%计息，并由原告所在地南昌县人民法院管辖。2014年12月28日，被告向原告归还了23870元轮胎款。此后，被告尚欠70000元轮胎款一直未归还，原告遂诉至法院，要求被告立即归还尚欠货款70000元及逾期利息（自2014年4月3日起按月息二分计算，2014年12月18日以前以93870元为本金计算，2014年12月18日起至付清日止以70000元为本金计算）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告于2016年2月6日向原告支付了10000元轮胎款，尚欠原告轮胎款60000元。

本院认为

本院认为：被告涂传保向原告南昌**有限公司出具的欠条是其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款60000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款利息按欠款每日罚3%计算明显过高，原告只请求按月息二分计算逾期付款利息，经本院核算，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告涂传保在判决生效后十日内一次性给付原告南昌**有限公司货款60000元及逾期利息（以93870元为欠款本金按月息二分自2014年4月3日起计算至2014年12月28日止；以70000元为欠款本金按月息二分自2014年12月29日起计算至2016年2月6日止；以60000元为欠款本金按月息二分自2016年2月7日起计算至付清欠款之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元减半收取775元由被告涂传保承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日