方**、方*乙犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人方*甲、方*乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨**出庭支持公诉，被告人方*甲及其辩护人叶**、被告人方*乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人方*甲与被害人方*丁家为前后邻居，两家在相邻土地的使用上一直存在纠纷。

2015年9月4日5时许，因被害人方**在其家后院争议的土地上超过一定限度建起围墙，被告人方*甲及弟弟被告人方*乙二人持钢钎、铁锤欲将新建围墙推倒，二人在拆卸围墙红砖石时遭到被害人汪*的阻止，二人又来到被害人方**家前院，用工具将前院围墙的红砖块敲下，被害人汪*也赶来推打被告人方*乙的后背阻止其推倒围墙，被告人方*甲见弟弟被打便上前阻止，被害人汪*用双手拍打被告人方*甲，方*甲被打到脸部后还手打了被害人汪*头部一拳，并用手顶住被害人汪*下颚将其推至马路上的减速带处，被害人汪*坐倒在地。被害人方**见其妻子被打而与被告人方*甲缠打在一起，被告人方*乙见二人不相上下，便上前双手抱住被害人方**并将后者身体往后按，被告人方*甲弯腰抬起被害人方**的双脚，被害人方**身体失去平衡往后倒去而头部受伤出血，附近村民报案后，双方均留在现场等待警方处理。

经鉴定，被害人方某丁的伤情为轻伤一级，被害人汪*的伤情为轻伤二级。

另查明，2016年1月19日，被告人方*乙、方*甲与被害人方*丁、汪某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失115000元，并于次日履行完毕，二被害人对二被告人的行为表示谅解。

开庭审理过程中，被告人方*甲、方*乙当庭自愿认罪。

被告人方*甲辩称，被害人汪*的陈述不属实，其没有用柴刀拍打汪*。

被告人方**的辩护人辩护意见，本案因邻里纠纷引起，被告人方**具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对方**从轻处罚，并适用缓刑。

上述事实，被告人方*甲、方*乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方*丁、汪*的陈述，证人张*、方*丙、余*的证言，扣押清单及照片，现场照片，执法记录仪所拍摄现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，和解协议书、收条、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，前科劣迹查询及常住人口信息表等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人方*甲、方*乙，因邻里纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，另一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。被告人方*甲辩称其没有用柴刀拍打被害人方*丁的意见，因为只有被害人方*丁的陈述，没有其他证据相印证，所以本院对方*甲的辩护意见予以采纳。被告人方*甲、方*乙共同故意伤害他人身体，是共同犯罪。案发后被告人方*甲、方*乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最**法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人方*甲、方*乙赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人方*甲、方*乙认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。被告人方*甲的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人方*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人方*乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一六年二月三日