李*甲诈骗二审刑事裁定书

审理经过

德兴市人民法院审理德兴市人民检察院指控原审被告人李*甲犯诈骗罪一案，于2015年10月20日作出（2015）德刑初字第93号刑事判决。原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李*甲，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2013年10月，被告人李*甲与被害人王*通过手机交友软件相识，后二人发展为同居关系。为骗取王*钱财，李*甲虚构自己怀有王*的孩子并产子，及合伙经营理发店等事实。2014年3月，为隐瞒自己未怀孕的事实，李*甲自称回云南老家而离开德兴。期间，为使王*相信，李*甲还多次将自己伪装怀孕及他人男婴的照片发送给王*，谎称自己怀孕且该男婴为己所生，需要费用和开支。2014年7月及2015年3月，李*甲向王*谎称自己与他人合伙经营理发店，或要购买朋友理发店股份需要资金，王*对李*甲虚构的上述事实均信以为真，并支付李*甲现金如下：

1、被告人李*甲虚构自己为产子而需住院费用，被害人王*分别于2014年9月7日、9月15日，两次通过银行转账给李*甲合计人民币6000元。

2、被告人李*甲虚构小孩满月，被害人王*于2014年10月15日，通过银行转账给李*甲人民币2888.88元。

3、被告人李*甲虚构自己与朋友合伙经营理发店需要资金，被害人王*分别于2014年7月12日、2015年3月4日，两次通过银行转账给李*甲合计人民币25000元。

2015年4月7日，被告人李*甲在被害人王*的扭送中归案。

一审法院认为

原审判决认为，被告人李*甲以非法占有为目的，利用他人的信任，虚构其怀孕产子、经营开店的事实，骗取他人钱财33888.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李*甲属自动归案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。同时被害人对其表示一定谅解，亦酌情对其从轻处罚。根据被告人李*甲犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，决定被告人李*甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

上诉人李**及其辩护人的上诉及辩护意见：原审判决认定事实不准确，未能充分考虑上诉人的法定、酌定量刑情节，导致对上诉人量刑过重。请求二审对上诉人处以更低的刑期或适用缓刑。

本院查明

经审理查明，原审判决认定2013年10月上诉人李*甲与被害人王*通过手机交友软件相识，后二人发展为同居关系。从2014年7月12日至2015年3月4日，李*甲虚构自己怀有王*的孩子并产子，及与他人合伙经营理发店需要资金，共骗取王*人民币33888.88元的事实，有上诉人李*甲的供述和被害人王*的陈述证明，并有证人董*、汪*、陈*、李*乙的证言，李*甲发给王*的虚假儿子的照片、银行支取、转账明细、户籍信息等证据佐证。

另查明，上诉人李*甲于2015年4月7日在被害人王*的扭送中，到婺源县公安局投案的事实，有婺源县公安局出具的《归案情况说明》予以证明。

上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。

本院认为

本院认为，上诉人李*甲以非法占有为目的，虚构其怀有被害人王*的孩子并产子，及与他人合伙经营理发店需要资金等事实，多次骗取被害人王*人民币合计33888.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李*甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决根据李*甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，在量刑上已经对李*甲予以从轻处罚。故上诉人李*甲及其辩护人提出原审量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李*甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年二月十六日