姜**与许**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告姜**与被告许**、许**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日进行公开开庭审理。原告姜**及其委托代理人朱**、被告许**、许**委托代理人付松发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案相关情况

原告诉称

一、原告诉称及诉讼请求

原告诉称：2014年7月27日凌晨1时许，被告许**驾驶赣H×××××号轻型厢式货车（该车登记车主为被告许**）从江西乐平往浙江瑞安方向行驶，途径205国道1746KM+200M开化县华埠镇永丰村路段，因操作不当，发生侧翻，造成车上人员姜**、戴**、许**、许**、许**受伤，货车受损的交通事故。开**警大队对事故作出认定，认定许**负全部责任。2015年9月24日，经衢州天恒司法鉴定所评定，原告受伤部位构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90天。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失142390元（不含被告已支付医药费用）。

被告辩称

二、被告辩称

被告许**、许**辩称：1、事故是当事人过失造成，事故认定被告许**是全责，不等于原告自身没有一点责任，原告明知被告的车是货车，仍要搭乘，对此事故造成的损失其也应承担一定民事责任；2、原告主张按浙江标准进行赔偿，标准过高，应考虑被告偿付能力；3、车辆是许**的，许**只是受雇驾驶员；4、原告部份医疗费用不合理，没有相应处方，应予以剔除。原告的伤情，经重新鉴定，只有二个十级，应以重新鉴定结论为准。综上，请求法院依法判决。

本院查明

三、法院认定及理由

本院认为

本案的争议焦点主要为：原告在本案中是否有过错的问题。庭审中，原告陈述其夫妻二人是付路费给被告搭车到瑞安的，车上前排乘坐有3人，后排乘坐有5人。被告对收费一事予以否认。本院认为，被告许**驾驶的是货车，并非是客车，且核定乘坐人数为3+3，而实际乘坐人数已超载，原告作为完全民事行为人，明知搭乘该车有一定风险仍予搭乘，对损害后果的发生也应承担一定民事责任。对比被告方的过错程度，本院酌定由原告方承担10％民事责任，由被告方承担90％民事责任为宜。被告认为原告部分医疗费用不合理，没有提供相应依据，本院不予采信。

经本院审核，原告各项合理损失如下：

1、医药费：43841.59元。

2、住院伙食补助费：1230元，41天×30元/天=1230元。

3、营养费：2700元，90天×30元/天=2700元。

4、护理费：6440元，住院期间41天×120元/天=4920元、非住院期间19天×80元/天=1520元。

5、误工费：23850元，180天×132.50元/天=23850元。

6、伤残赔偿金：46495.20元，19373元/年×20年×12％=46495.20元。经重新鉴定,原告二处十级伤残，适用受诉法院农村标准。

7、精神抚慰金：5000元。

8、交通费：410元。按原告住院天数酌定。

9、鉴定费：4080元。二次鉴定费用。

合计134046.79元。

其中，被告许**已垫付医疗费35984.59元、鉴定费用2040元，合计38024.59元。

四、裁判结果及依据

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、四十八条、最**法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许**赔偿原告姜**因交通事故造成的各项损失合计人民币120642.11元。扣除被告许**已支付的38024.59元外，原告实得赔偿款82617.52元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告姜**负担157元，由被告许**负担1417元。限本判决生效之日起10日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日