曾**诉龚友胜民间借贷纠纷案判决书

审理经过

原告曾**诉被告龚**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾**未到庭参加诉讼，其委托代理人朱*到庭参加诉讼，被告龚**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾**诉称，2013年8月12日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条“今借到曾**人民币肆万元整（￥40000.00）”。被告借款后，支付了一个月利息1000元。2013年9月28日，被告再次向原告借款人民币50000元，并出具借条“今借到曾**人民币伍万元整（￥50000.00），本金利息为2分计算”，借款时被告还向原告承诺2013年年底前会归还2万元，被告借该笔款项后未支付利息，2013年年底，原告电话催被告归还20000元，被告以年底生意不好为由推脱。之后，原告催被告还款，被告均以各种理由推脱。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息39777元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及其利息（利息从2013年9月28日开始按月利率2%计算至款项还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。

原告曾**为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。

身份信息查询表一份，证明被告的身份。

欠条原件2张，证明被告向原告借款的事实以及利息约定情况。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告以经营净水器销售生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告立下借条一份，载明：“今借到曾**人民币肆万元整（￥40000.00），每月以2.5分利润支付，此据”，之后被告支付一个月利息1000元。2013年9月28日，原告以净水器销售生意还需资金周转为由再向原告借款50000元，并立下借条一份，载明：“今借到曾**人民币伍万元整（￥50000.00），本金利息为2分计算，此据”，在该份借条下方还载有一行字：“注：2013年年底最低还款贰万元以上。身份证复印件一份”。至今，被告未归还借款本金90000元及支付其余利息。另查明，中**银行公布的六个月内同期贷款基准利率情况为：2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为5.6%。

以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有原告提交的借条及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对于原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已归还40000元借款的一个月利息1000元，本院予以认可。原告主张90000元借款本金的利息从2013年9月28日起按月利率2%计算，本院认为其利率计算标准要求过高，不符合法律规定，应按中**银行公布的六个月内同期贷款基准利率的4倍计算，即从2013年9月28日起按月利率1.87%（5.6%÷12个月×4=1.87%）计算。被告龚**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告龚**应于本判决生效之日起十日内归还原告曾**借款本金90000元及其利息（利息按月利率1.87%从2013年9月28日起计算至款项付清之日止）。

案件受理费1447.50元（已减半收取），由被告龚**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日