原告赵*诉被告刘某某离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵*（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵*及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告系大学同班同学，2002年入学时相识。毕业后原、被告同在广东省东莞酒店工作，经自由恋爱后于2009年＊月＊日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2012年＊月＊日生育一个女儿，取名赵**。原告与被告在广东省东莞酒店工作期间，原告曾于2010年7月离开东莞到江西省九江市工作，后于2011年8月返回东莞。2013年10月，被告辞职到湖南省长沙市参加了一个非法传销组织，从事传销活动，自此原被告夫妻感情渐渐淡薄，夫妻之间没有沟通，家庭事务缺乏商量，且被告不听原告劝阻，越陷越深，不能回头。自2013年10月起原、被告从分多聚少开始至2014年6月正式分居，至今原、被告间没有任何联系。被告亦不关心小孩的生活，从未去看望过小孩。原、被告婚姻关系存续期间，购买了坐落于宜春市袁州区宜春北路＊号＊栋＊单元＊室价值25万元的一处房产，登记在原、被告双方名下。购买该处房产时，原告父母出资10万元，被告父母出资3万元，以被告名义向银行贷款12.5万元，现已还清。除该房产，原、被告无其他共同财产及共同债权债务。综上，原、被告感情现已彻底破裂，且已无和好可能，故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿赵**由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；共同财产位于宜春市袁州区宜春北路＊号＊栋＊单元＊室房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：1、我不同意离婚。原告所说不是事实，夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，女儿年纪尚幼，需要一个完整的家；2、夫妻共同财产房子的首付10万元是彩礼钱，后续的贷款也是双方共同承担的，原告陈述的我哥哥向我借款的事情也补存在，6万元钱是我自己用掉的。

本院查明

经审理查明：原、被告系大学同班同学，双方于2002年入校时相识，2003年下半年确定恋爱关系，并于2009年＊月＊日自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2012年＊月＊日生育一女取名赵**。婚初双方一起在广东省东莞市工作，感情尚好。2013年原、被告离开东莞分别到广东省佛山市、和湖南省长沙市工作，期间双方聚少离多，缺乏沟通，感情出现隔阂。在2014年6月一起回原告河北老家看望女儿之后，双方分居至今。2015年11月2日，原告诉至法院要求与被告离婚。

另查，2009年间，原、被告通过按揭贷款方式购买了坐落于宜春市宜春北路＊号＊幢＊层＊室的住房一套，房屋购买价为250000元，按揭贷款125000元，现已全部还清，该房屋现登记在原、被告双方名下。原告当庭陈**、被告在被告的哥哥刘某某处尚有债权50000元，对此，原告未提供相关证据证实，被告亦不予认可，本院不予确认。

以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、工作证明、收入证明及原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，感情是婚姻关系存在的基础，本案原、被告系大学同学又是自由恋爱，双方经过了长时间的相处了解才自愿缔结婚姻关系，有深厚的感情基础。现双方因分居两地缺乏沟通产生分歧，只要原、被告在今后的生活中共同努力，互相扶持，彼此互谅互让、加强沟通、互相信任，夫妻尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，且婚生女儿年纪尚幼，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告赵*与被告刘某某离婚。

案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告赵*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省**民法院，账号：024401040000848；开户行：中国**春市分行袁**分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日