曹**与胡**、胡**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**诉被告胡**、胡**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托代理人杨**、被告胡**的委托代理人黄**、被告胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称，被告胡**系鄱阳县和天下酒店业主，被告胡**系该酒店股东。因酒店业务不断扩大流动资金紧张，胡**于2014年5月1日授权胡**办理融资业务。同月28日，胡**与原告签订个人借款合同，向原告借款30万元整、利息按月利率2%计算，借期3个月，违约按日利率5‰计息。但此后被告仅支付了2个月利息，其他本息至今未付，请求法院判令：1、被告返还借款人民币30万元，从2014年8月起按月利率2%计算利息至还清本金之日止，并支付违约金人民币9万元；2、诉讼费由被告承担。

原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告曹**、被告胡**的身份证复印件、《个体信息》及《个体工商户营业执照》副本复印件，证明原告及二被告主体身份；2、《个人借款合同》原件，证明2014年5月28日，原告曹**与被告胡**签订个人借款合同，约定被告胡**向原告曹**借款人民币30万元，月利率为2%，借期自2014年5月28日至2014年8月27日，若逾期未还按日利率5‰计收利息；3、《委托书》，证明2014年5月1日鄱阳县和天下酒店出具委托书，因酒店业务不断扩大流动资金紧张，特委托胡**办理一切融资业务；4、打款凭证，证明2014年5月28日曹**向胡**账户转账288000元。

被告辩称

被告胡**辩称：1、借钱是事实、应当偿还，但目前无还款能力；2、违约金过高，且原告未及时采取措施，应予驳回违约金请求；3、借款系我一人经手，胡**并未授权。

被告胡**未提供证据。

被告胡**辩称：1、我不认识曹**，与锦宇投资公司亦无联系；2、酒店是胡**用我身份证注册的，我并未参与管理，委托书上的胡**也不是我签的，是胡**签的；3、借款合同注明的用途是个人借款，和酒店没有关系。

被告胡**未提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年5月28日，原告曹**与被告胡**签订个人借款合同，约定：被告胡**向原告曹**借款人民币30万元，借款为个人借款，用途为个人合法消费，月利率为2%，借期自2014年5月28日至2014年8月27日，若逾期未还又未获展期则按日利率5‰计收利息。同日，原告通过银行转账28.8万元到胡**账户。但被告胡**仅支付了两个月的利息，其余本息未付，原告催收无果遂起诉并提出了前述诉求。

上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的前述证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告曹**、被告胡**签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，均应依约履行合同义务。胡**当庭认可原告关于返还30万元借款的主张，原告关于30万元借款已实际交付的证明义务相应免除，被告胡**应依约还本付息。现合同约定还款期限早已届至，被告胡**仅支付了2个月利息，其余本息未付，又未提供获得展期的凭据，应承担逾期还款责任，但双方约定利率超出了中**银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分不予支持。被告胡**借款虽持有加盖和天下酒店公章的委托书，但并不证明该委托与本案所涉借款存在必然联系。原告与胡**签订的借款合同明确为个人消费所用个人借款，借款人为胡**而非和天下酒店，合同末尾也未加盖和天下酒店公章，故原告主张被告胡**作为和天下酒店经营者承担还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告胡**自本判决生效之日起一个月内返还原告曹**借款本金人民币30万元并支付利息（自2014年7月28日起按中**银行同期同类贷款利率的4倍支付利息）；

二、驳回原告曹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7150元（原告曹**已预交3575元），由被告胡**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十九日