龚**诉邓荣*民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告龚**诉被告邓**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘*、门*到庭参加诉讼，被告邓**经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告两次向原告借款，且出具了借条。原告均按照被告要求向其指定账户转款共计300万元，双方约定还款期限为2015年6月。由于被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金300万元及按月息24%计算从借款之日至还清借款止的利息（其中200万元从2013年3月18日起至2015年12月10日，100万元从2013年6月20日起至2015年12月10日止暂计93万元）；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未到庭，亦未提出答辩。

本院查明

经审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到龚**同志人民币贰佰万元整（小*￥2000000元）。该款项由南昌同驰**有限公司转至江西**限公司账户内。月息百分之二点五（2.5%），按月计息。在2015年6月18日之前归还全部本息”。同日，原告按照借据要求已转款200万元。2013年6月20日，被告向原告出具了一份借据，借据载明：“今借到龚**同志人民币壹佰万元整（小*￥1000000元）。该款项由南昌同致房地**限公司转至江西龙**限公司账户内。月息百分之二点五（2.5%），按月计息。在2015年6月20日之前归还全部本息”。同日，原告按照借据要求已转款100万元。2015年12月7日原、被告、委托汇款人南昌同驰**有限公司和南昌同致房地**限公司、指定收款人江西**限公司和江西龙**限公司六方签署了对账单，再次确认了原、被告借贷关系。由于被告未归还借款，2015年12月18日原告诉至法院。

以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、转账凭证、对账单等予以证明。

本院认为

本院认为：原告提供被告出具的借据、转账凭证、对账单，表明原、被告之间存在借贷关系。现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，为此原告要求被告归还借款本金300万元，本院予以支持。虽双方约定按月息2.5%计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息未超过法律规定的上限，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邓**于本判决生效之日起十日内归还原告龚**借款本金200万元及相应利息（从2013年3月18日起至付清借款之日止，按年利率24%计息）；

二、被告邓**于本判决生效之日起十日内归还原告龚**借款本金100万元及相应利息（从2013年6月20日起至付清借款之日止，按年利率24%计息）；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费46240元，诉讼保全费5000元，合计51240元（原告已预交），由被告于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。在上诉期满后七日内向南昌**民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年三月十六日