李**、叶**与李**、常山**限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、叶**诉被告李**、常山**限公司（以下简称物流公司）、中国人民**司常山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、叶**及委托代理人程**、被告李**的委托代理人许**、被**公司法定代表人周**、被告保险公司的委托代理人程**、蓝建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、叶*香诉称，2015年8月25日晚，被告李**驾驶的小型轿车（搭载受害人李**）撞到违规停放在路边属被**公司所有的货车尾部，造成受害人李**当场死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计253129元。

被告辩称

被告李**辩称，我方已垫付赔偿款370000元，属自愿补偿给原告，如有超出，不要求结算返还，其他依法处理。

被告物**司辩称，对事故认定有异议，其他依法处理。

被告保险公司辩称，1、我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、因投保机动车未按规定年检，故第三者责任险拒赔；3、因投保机动车超载，要求加扣10%免赔率；4、诉讼费不承担。

本院查明

经审理查明，2015年8月25日0时10分许，被告李**驾驶赣E×××××号小型轿车（搭载受害人李**）由北向南沿353国道（原205省道）行驶至弋阳县城南汤家村路段时，与同向因损坏而停放在路边（未设警示标志）属被**公司所有的浙H×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、李**受伤、受害人李**当场死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李**负事故的主要责任，被**公司负事故的次要责任，受害人李**不负事故责任。事故处理期间，被告李**垫付了部分赔偿款370000元给原告，并当庭表示该款属自愿补偿给原告，如有超出，不要求结算返还，为此，原告也当庭表示同意不再进行结算和追究。受害人李**生前自2014年8月起至车祸发生时止一直在弋阳县健之美美容美体中心工作，并自2014年6月起一直居住在弋阳县弋江镇陈家塘104号，该地段属弋阳县城镇范围内，原告为此已提供用工单位证明、营业执照、居委会及派出所证明、证人证言等相关证据佐证。庭审中，对原告诉请的丧葬费、误工费，经双方协商，同意分别按丧葬费23649.50元（在岗职工平均工资47299元／年÷2）、误工费900元确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的死亡赔偿金为486180元（城镇居民标准24309元／年×20年）；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，只同意承担15000元；对原告诉请的交通费1200元，被告保险公司认为过高，同意由法院酌定。对被告保险公司辩称被**公司肇事机动车行驶证未年检，依照保险合同免责条款第一条第（十）项之规定，未按规定检验或检验不合格，第三者责任险拒赔一节，查明该机动车年检有效期至2015年7月，至事故发生时止超期25天，系被**公司忘记年检所致，本案审理期间，被**公司到交警部门补办了年检手续，其补检后的行驶证有效周期，仍涵盖了本起事故的发生时间；对被告保险公司辩称被**公司肇事机动车超载应加扣10%免赔率一节，查明该车超载属实，但被**公司辩称该肇事机动车当时是停在路边的，车祸与超载无关，故不同意扣减10%的免赔率。另查明，赣E×××××号小型轿车未依法投保，浙H×××××号重型自卸货车于2015年7月29日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。

上述事实，有原告的户口本、身份证、受害人李**的死亡医学证明、火化证明、用工单位证明、营业执照、居委会及派出所证明、证人证言、交通费票据、肇事双方机动车的行驶证及驾驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。

本院认为

本院认为，原告的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行全额承担赔偿责任，余额部分根据事故责任划分由被告李**承担70%，被告物**司承担30%。受害人李**生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告诉请的丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486180元、误工费900元、交通费1200元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院酌定为30000元。原告与被告李**就垫付款协商一致，均不要求结算返还，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告保险公司辩称被告物**司肇事机动车年检超期拒赔的理由，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，加重了投保人的责任，免除了保险人应承担的义务，应依法认定该条款无效；再则，行驶证未年检与年检不合格是两个概念，被告物**司在本案审理期间已补年检，年检有效周期仍涵盖本起事故发生时间，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳；被告保险公司辩称被告物**司肇事机动车超载应加扣10%免赔率的理由，符合保险合同约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**司常山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李**、叶**各项损失共计110，000元（其中包括丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金30000元、误工费900元、交通费1200元、部分死亡赔偿金54250.50元，以上合计110000元）。限判决生效后二十日内付清。

二、由被告中国人**司常山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李**、叶**部分死亡赔偿金116620.97元（其中包括剩余死亡赔偿金431，929.50元的30%计129578.85元中的90%计116620.97元）。限判决生效后二十日内付清。

三、由被告常*保兴物流有限公司赔偿原告李**、叶**部分死亡赔偿金12957.89元（其中包括剩余死亡赔偿金431929.50元的30%计129578.85元中的10%计12957.89元）。限判决生效后二十日内付清。

四、驳回原告李**、叶树香其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告李**负担1784元，被告常**限公司负担764.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月一日