攀枝花**有限公司与攀枝**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年7月29日立案受理原告攀枝花**有限公司（以下简称瑞**司）诉被告攀枝**有限公司（以下简称一立公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李**独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌洪平到庭参加了诉讼，被告一立公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告瑞**司诉称，2014年4月6日，被告向原告购买了价值50300元的煤炭采矿设备及配件后只支付了部分货款，尚欠货款29950元至今未付，侵害了原告的合法权益。现要求被告给付货款29950元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付自2012年7月26日起至2015年7月26日止的逾期利息8088元。

被告辩称

被告一立公司未提交答辩。

本院查明

经审理查明，2012年4月6日，一立公司向瑞**司购买了价值50300元的设备及配件，同年6月27日、7月26日，一立公司分别向瑞**司付货款10350元、10000元，合计付款20350元。其后，双方通过往来征询函和对账函三次确认了一立公司尚欠瑞**司货款29950元。2015年7月29日，瑞**司诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2015年8月6日依法向一立公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。一立公司签收相关诉讼法律文书后，既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉，致调解不成。诉讼中，瑞**司提交了2012年4月6日，瑞**司向一立公司开具的销货清单（存根联）；瑞**司和一立公司于2012年8月10日、2013年11月6日、2014年12月22日的往来征询函和对账函。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。瑞**司提交的销货清单和往来征询函、对账函，能够证实瑞**司与一立公司间存在买卖合同关系和一立公司尚欠瑞**司货款29950元的事实，依法应予保护。瑞**司要求给付货款29950元的诉请，有对账函证实，本院支持；要求给付逾期付款利息8088元的诉请。由于双方对逾期付款未约定违约金或相应的计算方法，一立公司逾期付款给瑞**司造成的损失应依法计取。依据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依据双方欠款29950元，年贷款利率6%和自2012年7月26日起欠款至2015年7月26日止共逾期1095天的事实依法核定，瑞**司的诉请未超出法律允许范畴，本院支持。一立公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

攀枝**有限公司于本判决生效后十日内给付攀枝花**有限公司货款29950元；并给付逾期利息8088元，合计38038元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，由攀枝**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月九日