原告自贡九**限公司诉被告奉节县**发有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告自贡九**限公司（以下简称自贡**公司）诉被告奉节县**发有限公司（以下简称奉节**电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐**担任审判长，与人民陪审员曾**、刘**组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告自贡**公司的委托代理人罗**到庭参加了诉讼，被告奉节**电力公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告自贡**公司诉称：2006年2月15日和2006年3月16日，原告自贡**公司与被告奉节**电力公司订立了两份《工业品买卖合同》，原告自贡**公司为被告奉节**电力公司制作压力钢管、直管等电力设备。合同签订后，原告自贡**公司依约履行了义务，经结算合同价款为138446元，被告奉节**电力公司尚欠24946元。经多次催收，被告奉节**电力公司以资金困难为由未付，故原告自贡**公司诉至法院，请求判令：1.被告奉节**电力公司支付承揽价款24946元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告奉节**电力公司负担。

被告辩称

被告奉节**电力公司未提交答辩意见。

原告自贡**公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1.营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，拟证明原告自贡**公司和被告奉节**电力公司的主体资格；

2.工业产品买卖合同2份，拟证明原告自贡**公司和被告奉节**电力公司的合同关系，合同约定价格为128326元；

3.发货单1份，拟证明原告自贡**公司向被告奉节**电力公司发货及增加的货物（增加压力管一根，价款为7482元）；

4.验收函及探伤报告，拟证明原告自贡**公司已经履行了合同义务，提供了所有合同约定的货物；

5.增值税发票一份（2011年10月17日开票金额10120元），拟证明原告自贡**公司履行了开票的附随义务；

6.付款凭证2份，拟证明被告奉节**电力公司已经支付了货款113500元。

被告奉节**电力公司未提交证据也未发表质证意见。

本院对原告自贡**公司举示的证明材料，作如下认定：

本院查明

原告自贡**公司举示的证据1、2、4、5、6均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，且证据2、4、5、6之间能够相互印证，本院予以确认；证据3系原告自贡**公司自行制作，无被告奉节**电力公司的签字确认，缺乏真实性和合法性，本院不予确认。

经审理查明：原告自贡**公司与被告奉节**电力公司，于2006年2月15日和2006年3月16日分别签订了两份《工业品买卖合同》，原告自贡**公司向被告奉节**电力公司提供压力钢管、直管等电力设备，合同总价为128326元，合同约定了标的、数量、价款、质量标准、交货方式、检验标准、结算方式等。合同签订后，原告自贡**公司依约履行了义务，向被告奉节**电力公司提供了合同约定的货物，被告奉节**电力公司于2006年、2007年、2008年向原告自贡**公司共计支付了货款113500元。2007年2月3日，原告自贡**公司出具了一份“焊缝超声波探伤报告”。2007年4月16日，被告奉节**电力公司向原告自贡**公司出具了“关于芝麻田水电站岔管制安工程验收函”，工程验收后，被告奉节**电力公司至今尚欠货款14826元未支付。经原告自贡**公司多次催收，被告奉节**电力公司以资金困难为由仍未付，由此产生纠纷，原告自贡**公司于2015年6月29日向本院提起诉讼。

上述事实，有原告自贡**公司提供的证据予以佐证。

本院认为

本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告自贡**公司与被告奉节**电力公司于2006年2月15日和2006年3月16日签订的两份《工业品买卖合同》合法有效，是双方意思的真实表示。原告自贡**公司按照合同约定如期向被告奉节**电力公司提供了产品，被告奉节**电力公司应当按照合同约定支付相应的货款。原告自贡**公司与被告奉节**电力公司签订的合同总价为128326元，被告奉节**电力公司已支付了113500元，实际欠款金额为14826元，故原告自贡**公司要求被告奉节**电力公司支付货款24946元及资金占用利息的诉讼请求中，有10120元的货款无证据证明，对这10120元的货款本院不予支持；本院对原告自贡**公司有证据证明的被告奉节**电力公司实际欠款14826元，予以支持；依照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告自贡**公司要求被告奉节**电力公司按银行同期贷款利息支付资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息支付合同中没有明确约定，应当从原告自贡**公司向本院主张权利之日起计算；

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一.被告奉节县**发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡九**限公司货款14826元及利息（自2015年6月30日起按照中**银行规定的银行同期贷款利息的标准计算至款项付清为止）；

二.驳回原告自贡九**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费424元，由被告奉节**发有限公司负担212元，由自贡九**限公司负担212元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。并向四川省**民法院预交案件受理费424元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建**分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。

裁判日期

二〇一五年十二月一日