喻某某与李*某租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告喻**与被告李**租赁合同纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员邱**适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告喻**的委托代理人夏**，被告的委托代理人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告喻*宏诉称，原、被告于2011年12月12日签订《机械租赁合同》1份，合同约定，原告将420型、335型两台挖掘机租赁给被告使用；被告每月应当给付原告租金120000元；超出时间按照月租单独计算租金。可被告每月未按期给付租金，原告多次催收无果，为此，原告起诉，请求法院判决：一、被告给付原告租金60000元；二、被告给付原告违约金20000元；

被告辩称

被告李**辩称，2011年12月12日，被告与原告签订租赁合同，合同签订后，被告按照合同约定向原告预付3万元，随后被告将机具拉到原告施工的工地，但是原告没有按照合同约定向被告派遣驾驶员进行机器操作，导致租赁合同无法进行。被告后来将机具退还给了原告。双方的租赁关系在2011年的年底已经终止了。原告提起诉讼已经过了诉讼时效，导致合同违约无法履行，实际上是原告的违约行为导致的；机具的使用期限被告使用不到半个月，就已经支付了租金3万元；原告提起诉讼无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告系出租挖掘机的经营者。2011年12月12日，由原告提供《机械租赁合同》文本，原、被告签订《机械租赁合同》1份，合同约定，原告将420型、335型两台挖掘机租赁给被告使用；被告每月应当给付原告租金60000元；超出时间按照月租单独计算租金。租期至2012年12月12日。同时合同约定原告为被告提供机械操作手（挖掘机驾驶员），如果违约，由违约方给付对方违约金20000元。合同签订后，被告给付了原告当月的租金30000元。2011年12月29日，被告通过徐水县**有限公司将420型、335型两台挖掘机从施工工地运回退还给原告。2013年11月26日，被告向原告出具书面说明1份，内容有被告愿意协商解决处理租赁问题。

以上事实，有原、被告的陈述，《机械租赁合同》1份，《徐水**运输公司协议书》1份，被告向原告出具书面说明1份在案证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为，原、被告在自愿平等基础上签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。该合同约定原告应当向被告配置机械操作手（挖掘机驾驶员），但原告没有按约履行该项义务，导致被告不能施工。2011年12月29日，被告通过徐水县**有限公司将420型、335型两台挖掘机从施工工地运回退还给原告。从该事实来看，原、被告双方已以实际行为来解除了该《机械租赁合同》。因此，被告在解除合同前已给付原告半个月的租金30000元，已履行了合同义务。原告主张被告给付2个月的租金60000元，无事实依据，本院不予支持；原告主张被告应当承担违约金20000元，从本案的事实来看，被告没有违约行为，不应当承担违约责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告喻**的诉讼请求。

案件受理费900元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日