成都市**限公司与四川眉山心梦缘家具**公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都市**限公司与被告四川眉山心梦缘家具**公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏*到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告成都市**限公司诉称，被告与原告之间建立了以被告为买方、原告为卖方的油漆及相关产品的口头买卖合同关系，后又签订了供货协议。合同履行过程中，原告履行了供货义务，经双方对账，截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款1225472.50元。经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，故原告诉请判令被告向原告支付货款1225472.50元以及从2014年9月30日起按中**银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告四川眉山心梦缘家具**公司未答辩。

本院查明

经审理查明，被告长期向原告购买油漆及相关产品等。2013年10月，原告与被告签订《供货协议》，协议约定：原告按被告要求将货物送到指定地点，被告在清点核对无误后由指定人员签收；原告每月到被告处进行账目核对，被告在核对确认后由指定人员在对账单上签字确认。协议签订后，原告向被告供应了相关货物，被告收货后未及时支付货款。2014年10月5日，被告在《2014年（09）月份对账单》上盖章，对账单载明：截止2014年9月30日，被告欠原告货款为1225472.50元。之后，原告多次催收，被告未向原告付款。

本院认为

认定上述事实的证据有原告营业执照；被告工商信息；供货协议；对账单及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。

本院认为，原告与被告签订的《供货协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告履行了供货义务，而被告却未向原告履行付款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的要求支付货款1225472.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。协议虽未对付款期限及违约责任进行约定，但被告在对账单上盖章确认了欠款金额，应从对账单确认之日即2014年10月5日向原告支付货款，被告未履行付款义务，应承担违约责任，原告主张以中**银行同期贷款利率计算利息较为适宜，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川眉山心梦缘家具**公司于本判决生效后十日内支付原告成都市**限公司货款1225472.50元及利息（利息以1225472.50元为基数从2014年10月6日起至货款付清之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费7966元，由被告四川眉山心梦缘家具**公司负担。

如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日