杨**诉杨*、龚*民间借贷纠纷一案民事判决书
审理经过
2014年3月11日，内江**民法院以（2014）内民终字第91号民事裁定书，撤销四川省内江市东兴区人民法院（2012）内东民初字第1444号民事判决并发回四川省内江市东兴区人民法院重审。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨**诉称，2005年3月10日，被告杨*向原告借款8万元，并口头约定利息3%，同日被告杨*向原告出具借款8万元的“借条”一张。后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒不偿还。故请求判令：1、被告杨*、被告龚*立即偿还原告借款8万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告杨*、龚**称，1、原告杨**是为了收取被告利息而叫杨*出具的8万元借条，被告杨*借原告的钱早已还清；2、借条本身有问题，该借条上的印章是假的，说明该借条存在不真实，该证据不能作为判决的依据；3、原告在向内江**民法院递交的书面情况说明中，已明确表明双方的债权债务已终结没有任何欠款关系；故请求法院判决驳回原告的诉请。
本院查明
经审理查明，2005年3月10日，被告杨*在原告杨**在石**望小学租住屋内，向原告杨**出具“借条”载明：“今借到杨**人民币现金8万元（大写捌万元正）此据。借款单位：内江市东兴区东川机械设备租赁部；借款人：杨*”。该借款经原告杨**多次催收未果，故原告杨**向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，1、1999年8月25日，四川省内**东兴分局向被告龚*核发私营独资企业“内江市**设备租赁部”《营业执照》。该局于2008年10月7日出具“证明”证实“内江市**设备租赁部于2003年5月8日，自动注销营业执照”。2、2005年3月10日，8万元借款发生时被告龚*并不在场，只有原告杨**与被告杨*二人在场；该8万元借款“借条”上“借款单位：内江**械设备租赁部”的签名盖章行为系被告杨*个人所为。3、2006年内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13048号民事判决书所判23万元（借款发生在2005年2月2日），并未涉及本案讼争的8万元（借款发生在2005年3月10日）。4、原告杨**曾于2012年6月13日就借款8万元向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的陈述，有“借条”、“内江市东兴区东川机械设备租赁部《营业执照》”、“内江**工商局的证明”、“初审、重审庭审笔录”等书证存于卷中予以证明。
本院认为
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不按约还款应承担违约责任。被告杨*在向原告杨**借款时被告龚*并不在场且无龚*的委托手续，被告杨*在“借条”上代被告内江市东兴区东川机械设备租赁部签字、盖章的行为，与被告龚*、内江市东兴区东川机械设备租赁部无关，其借款应由被告杨*个人承担偿还责任。原告杨**提出要求被告杨*及时偿还借款的主张于法有据，本院应当予以支持；原告杨**提出要求被告龚*及时偿还借款的主张于法无据，本院不应支持。被告方提出原告杨**起诉的8万元已包含在2006年内江市市中区人民法院（2006）内中民初字第13048号民事判决书所判23万元里面的主张，从借款时间、借款人签名等内容看均无证据证实两笔借款属于同一笔借款，故其主张本院不予采信。根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告杨**曾于2012年6月13日起诉过8万元，故本案利息应从2012年6月13日起至被告付清全部借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付借款利息。原告杨**提出的要求被告支付3%的利息，因无证据证明其主张，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，组织双方调解未果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告杨*于本判决生效后五日内偿还原告杨**借款本金80000.00元及利息（自2012年6月13日起至付清全部借款之日止，按国家银行同期贷款利率计付借款利息）；
二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，诉讼保全费820.00元，合计2620.00元，由被告杨*承担。上述诉讼费已由原告杨**预交，由被告杨*在给付上述借款时一并向原告杨**支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。
裁判日期
二〇一五年七月七日
