刘**与四川奥**限公司、马**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告刘**诉被告四川奥**限公司（以下简称：四**公司）、被告马**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人周*到庭参加诉讼，被告四**公司、被告马**经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，被告马**于2010年4月代表被告四**公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地，被告马**向原告购买建材。2012年12月工地完工后，2013年8月25日被告马**与原告进行结算，尚欠原告材料款38714元。同日被告马**出具欠条，并约定于2013年底前支付狂想，但二被告至今支付该款。故原告起诉来院，请求判令：被告四**公司与被告马**连带支付原告材料款38714元，并自2013年9月1日起按每月400元的利息支付至实际付款之日止。
被告辩称
被告**公司未到庭，未作答辩。
被告马**未到庭，未作答辩。
原告刘**为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告**公司工商登记信息1份、被告马**身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《欠条》1份，证明被告马**尚欠原告各项费用38714元的事实；
3、《补充协议》1份，证明被告四**公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地的事实；
4、《委托书》1份，证明马**委托原告收建房尾款的事实。
本院认为
上述证据，经本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告**公司、马勋凡未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
被告马**于2010年4月代表被告四**公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地，原告帮其代购了部分建材，同时原告在当地开办饭馆，重建工地的管理人员在该饭馆吃饭。原告本人也在该工地从事杂务。2013年8月25日，被告马**出具欠条，载明：“今欠到刘**在小鱼洞复兴场工地、材料、馆子、工资，全部票据已收回，合计38714.00元，大写：叁万捌仟柒佰壹拾肆元正。欠款人：马**”。另查明，1、被告马**与被告四**公司系挂靠关系；2、湖南工程未涉及被告四**公司。
本院认为，根据原告提供的证据，被告马**欠付原告刘**各项费用合计38714元事实清楚，本院予以确认。本案的争议在于义务承担主体的确定。对于义务承担主体，被告马**在欠条上签字确认，系对该笔欠款的承认，其对该笔借款承担付款责任不存异议，对于被告四**公司，原告提供的欠条加盖被告四川奥**限公司彭州分公司印章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，四川奥**限公司彭州分公司盖章确认的效力及于被告四**公司，故原告要求被告四**公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
在利息的计算上，原告主张月利率息400元，即年利率为12.4%。本院认为，根据欠条载明内容，虽未约定利息，但被告延迟支付劳务费的行为确给原告造成资金利息上的损失。故利息按照中**银行同类同期贷款基准利率计算为宜。对于利息的起算时间，根据原告诉状陈述，双方口头约定为2013年底支付。故利息的起算点自2014年1月1日开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告马**于本判决生效之日起十五日内支付原告刘**欠款38714元，并支付原告刘**2014年1月1日后的利息，计算方法为：从2014年1月1日开始，按中**银行同类同期贷款基准利率计算，上述还款原则为先还本后还息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四**有限公司对被告马**上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、诉讼保全费490元，合计1418元，由被告马**、被告四**有限公司负担。（应由被告马**、被告四**有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告马**、被告四**有限公司在支付欠款时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十一月十日
