遂宁市**有限公司与熊**劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人遂宁市**有限公司（简称大**司）因与被申请人熊**劳动争议纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）广民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

大**司申请再审称：（一）广元市**黑石坡瞭望塔工程施工承包人是杨*而不是大**司，杨*假冒申请人的名义，私刻公章与广元**林业局签订《建设工程施工合同》，项目名义上发包给申请人，实际承包人却是杨*，被申请人熊**的实际雇主应该是杨*。（二）大**司没有实际承包该工程，对工程没有投资、没有对工地组织和管理、没有从合同中获利，工程款经大**司帐户过了一下就全额转付给了赵**，赵**扣除管理费以后转付给了杨*。由此，杨*是工程的受益人，申请人不是熊**的用人单位。（三）签订《建设工程施工合同》后，杨*指派管晔具体负责施工管理，管晔与熊**签订《劳务承包协议》，该协议明确约定熊**承包黑石坡瞭望塔及管理用房的全部人工劳务，并由熊**组织安排人员进行施工，因此，熊**与杨*之间成立提供劳务者受害责任纠纷法律关系。（四）大**司委托代理人在之前因为完全受杨*和赵**指挥，没有提出公章是假的主张和观点，所以在之前的确认劳动关系仲裁、诉讼一审、二审中就没有声明印章虚假、签名虚假这一重事实。综上，熊**与大**司之间不存在劳动关系，熊**所受伤的工伤保险待遇不应由大**司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求进行再审。

再审被申请人辩称

被申请人熊**未提交书面答辩意见。

本院认为

本院认为：原生效判决认定熊**与大**司之间存在劳动关系以及认定熊**在施工中受伤性质为工伤，是依据被广元**民法院生效的（2013）广民终字第608号民事判决和（2013）广行终字第7号行政判决，故再审申请人关于其与熊**之间不构成劳动关系，不应当对熊**所受工伤承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，二审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。故再审申请人大**司的再审申请不能成立。

综上，大**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回遂宁市**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年五月二十五日