汤**与杨**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤*荣诉被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张*担任审判长，与人民陪审员崔**、杜**组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤*荣的委托代理人杜**到庭参加了诉讼，被告杨**经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年9月5日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告型号为QTE5012的塔机一台，月租金为10000元，机手工资为2000元／月／人，进出场费为11000元；租赁费用自塔机安装完毕后开始计费，甲方出示（收据）结清本月租金及机手工资，每月租金付款不得超过10天。《合同》签订后，原告依照《合同》之约定向被告交付并安装了塔机。2011年7月31日，原告与被告工地经办人王*进行了结算，王*给原告出具了《塔机租用》一份，内容为：35#楼塔机租用时间从2010年9月18日正式启用，适用停机时间至2011年7月18日，总用时间9个月零12天。总租金加进场费合计105000元，扣借支50000元，共欠55000元。被告在《塔机租用》下方书写：2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告尚欠租金35000元及自2012年10月21日起计算的逾期支付租金的利息。

被告辩称

被告杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2010年9月5日，原、被告签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告型号为QTE5012的塔机一台，月租金为10000元，机手工资为2000元／月.人，进出场费为11000元。每月租金付款不得超过10天。2011年7月31日，原告与王*进行了结算，王*给原告出具了《塔机租用》一份，内容为：35#楼塔机租用时间从2010年9月18日正式启用，使用停机时间至2011年7月18日，总用时间9个月零12天。总租金加进场费合计105000元，扣借支50000元，共欠55000元。被告在《塔机租用》下方书写：2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元。

以上事实，有当事人陈述、《塔机租赁合同》、《塔机租用》等证据经庭审核实，在卷佐证。

本院认为

本院认为：2010年9月5日，原、被告签订的《塔机租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。原告已按照合同约定向被告出租了塔机，被告就应当按时支付相应的租金。原告提交了《塔机租用》结算单的原件，被告经本院公告传唤，逾期未到庭质辩，对该证据本院予以采信。该结算单虽然是王*签字，但在结算单的下方，被告杨**书写：“2011年11月12日，已付10000元，欠45000元，2012年10月21日已付10000元，下欠35000元”并签名，证明其认可王*与原告结算的金额，并且已经支付了部分租金。被告未向原告支付剩余的租金违反了原、被告双方签订的《塔机租赁合同》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付剩余的租金35000元及自2012年10月21日起计算逾期支付租金的利息，本院予以支持。

综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**在本判决生效后十日内向原告汤**支付租金35000元，并承担该款自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止按照中**银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，由被告杨**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日