德阳恒**限公司与德阳市**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告德阳恒**限公司（以下简称恒**司）与被告德**有限公司（以下简称盛**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员何**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒**司的委托代理人刘**，被告盛**公司的委托代理人吕**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告恒**司诉称：原、被告于2015年3月6日签订《材料采购合同》一份，约定被告向原告供货，货款总金额为29595000元，合同还约定，被告必须保证及时供货，接到原告通知后，需在七日内送到原告指定地点并交付，被告如在合同规定的期限内不能交货达十日以上，原告有权立即解除合同，被告应立即返还原告未供货部分的货款，并支付未供货部分合同款10%的违约金。合同签订后，原告向被告付款12000000元，被告向原告供货731000元。其后，原告于2015年3月20日向被告发出供货通知，但被告至今一直不供货。此后，原告多次催货无果，于2015年4月20日向被告发出《合同解除通知》，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.解除双方于2015年3月6日签订的《材料采购合同》；2.被告立即向原告返还货款11269000元并支付违约金1126900元；3.被告承担本案诉讼费用。

被**鑫公司对原告恒**司陈诉的事实予以认可，同意解除双方于2015年3月6日签订的《材料采购合同》并返还货款本金11269000元，但认为违约金过高。

本院认为

本院认为：原告在向本院提起的诉讼中明确了解除合同的意思表示，本院于2015年6月11日将原告起诉状副本等送达被告。原告主张因被告逾期供货超过合同约定时间，故要求解除双方于2015年3月6日签订的《材料采购合同》，庭审中被告对原告解除合同亦无异议，故原告解除合同符合双方合同的约定，且已通知被告，双方的合同于通知到达时即2015年6月11日解除。

原告要求被告盛**公司返还货款11269000元，被告盛**公司同意，本院予以确认。关于违约金，本院认为，双方在合同中对未按时供货十天以上的违约行为作出了明确约定，虽然被告抗辩过高，但未提交任何证据证明违约金过高，其应承担举证不能的法律后果，因此对原告恒森公司的该项请求本院予以支持，对被告盛**公司的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告德阳恒**限公司与被告德**有限公司于2015年3月6日签订的《材料采购合同》于2015年6月11日解除；

二、被告德**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳恒**限公司返还货款11269000元并支付违约金1126900元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应减半征收案件受理费48100元，由被告德**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月七日