万茂山与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告万茂山与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员魏**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万茂山及被告张**委托代理人谢**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告万茂山诉称，原、被告系生意伙伴，被告于2012年至2013年期间在原告处购买废铁，经结算尚欠货款18000元。被告于2015年支付了3000元，同时原告又拉了1000元的废铁给被告，因此被告尚欠原告货款16000元未付。原告多次催收未果，故原告起诉来院，主张判令被告偿还原告欠款16000元。

被告辩称

被告张**辩称，原、被告双方确为生意伙伴，但是双方的交易习惯是被告需要废铁，就和原告协商，先出具欠条，再由原告将废铁运至被告处，被告再支付欠条上约定的金额给原告。且在出具这张欠条前，被告已在2015年1月前支付了4000元给原告，此笔支付已标注在欠条上，原告也自述在出具欠条后收到被告支付的3000元，因此被告差原告的废铁款只有11000元，且原告至今没有将废铁运给被告，所以请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告从2010年开始有生意往来，原告向被告供应废铁。2015年1月21日被告张**向原告万茂山出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到万茂山废铁18000元，四川省彭山县观音镇文埝村3组17号，欠款人：张**，2015.1.21，511128197609154814，年前符4000元，剩余2015.5月份前符清。”

另查明，被告在出具欠条后支付给原告3000元废铁款。

本院认为

本院认为，原告万茂山与被告张**因废铁交易建立起了买卖关系，被告向原告出具了欠条，可视为双方已进行了结算，形成了债权债务关系。被告主张的交易方式为先打欠条后运货，原告予以否认，且不符合日常交易习惯，被告亦未举证证明，故本院不予认可。被告张**应履行义务清偿该笔欠款。被告主张已在2015年1月前支付了原告万茂山4000元，并标注在欠条上：“……年前符4000元……”。本院认为，欠条是在2015年1月21日形成，被告此主张不符合日常交易习惯，也不符合中文的表达方式，且无其他证据予以佐证，故被告此主张，本院不予支持。原告自述在农历新年后被告已支付了3000元废铁款，同时原告拉了1000元的废铁给被告，相互品迭后被告还应支付16000元欠款。因原告并未举证证明在被告出具欠条后，原告又给被告拉去了1000元的废铁，故本院认为被告已支付了3000元的欠款，应在欠款总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起三日内支付原告万茂山欠款15000元。

二、驳回原告万茂山的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费100元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十六日