四川东**有限公司诉四川国安**责任公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川东**有限公司诉被告四川国安**责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告四川东**有限公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。被告四川国安**责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告四川东**有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告签订《委托担保合同》及《补充协议》，被告为原告向中国农**限公司富顺县支行贷款400万元提供保证担保，被告收取了担保保证金40万元，双方约定待银行与被告解除保证担保责任后3个工作日内退还给原告。2014年4月24日，中国农**限公司富顺县支行向被告出具了《解保通知》，解除了被告的保证担保责任，但被告至今仍未退还担保保证金40万元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告担保保证金40万元；2.被告向原告支付2014年4月27日起至付清时止的利息。

被告辩称

被告四川**限责任公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《委托担保合同》及《补充协议》，约定被告为原告向中国农业**富顺县支行的400万元贷款提供连带责任保证担保，担保费用8万元，原告以转账方式向被告支付风险金40万元，该风险金待银行与被告解除保证担保责任后3个工作日内退还原告，双方同时约定了被告收款账户（户名：四川国安**责任公司，账号：，开户行：中国农业银行**芳草街分理处）。2013年5月2日，原告向被告收款账户转款48万元（户名：四川国安**责任公司，账号：，开户行：中国农业银行**芳草街分理处）。2014年4月24日，中国农业**富顺县支行向被告出具《解保通知》，载明原告向该行贷款400万元，已于2014年3月11日置换为抵押担保，故解除被告的保证担保。2014年4月28日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2014年5月20日前退还原告40万元担保保证金。

上述事实有《委托担保合同》、《补充协议》、业务回单、《解保通知》、《承诺函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。

本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《委托担保合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现中国农**限公司富顺县支行已解除被告的担保责任，被告应当按照约定在解除保证责任3个工作日内退还原告40万元风险保证金，被告对解除担保责任及应当退款的事实也予以确认，故本院对原告要求被告退还风险保证金40万元的诉讼请求予以支持。因合同约定退还风险保证金的日期为解除保证责任3个工作日内，故本院认为原告要求被告承担逾期付款利息的起算时间应为2014年4月30日。

本院认为

综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川**限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川东**有限公司风险保证金40万元及逾期利息（利息计算方式为自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；

二、驳回原告四川东**有限公司的其他诉讼请求。

如果被告四川国安**责任公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告四川**限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月九日