原告金牛**材商行诉被告成都**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金牛**材商行诉被告成都**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛**材商行的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告成都**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金牛**材商行诉称，被告因业务需要在原告处多次购买PVC给水管等建筑工程材料。2012年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币27，939.00元，为此，被告出具成**行转账支票一张给原告，由原告到被告开户银行成**行沙湾支行办理转账支付所拖欠的货款27，939.00元，但原告到成**行沙湾支行办理该款项，却无法办理。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。据此，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款27，939.00元；2、被告支付自2012年11月20日起至付清货款之日止给原告造成的逾期付款损失，按中**银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3、本案案件受理费由被告承担。

原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：

证据1、原被告工商登记信息，均为复印件，证明原被告主体资格；

证据2、销售单原件两张，证明销售货物的金额；

证据3、成**行转账支票原件一张，该支票是由被告开具，证明被告认可还欠原告27，939.00元。

被告辩称

被告成都**有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

以上证据，经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案依据。

经审理查明，原、被告之间常有业务往来，由原告向被告出售PVC管，双方未签订书面合同，交易习惯为先货后款，2012年11月4日原告向被告发出27，939.21元的货物，被告于2012年11月20日出具成**行转账支票一张给原告，金额为27，939.00元，但原告前往银行办理转账时未能成功，因此原告的该笔货款未能收取，至今被告也未支付上述货款。

本院认为

本院认为，被告成都**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。原告向法庭提交的销售单、转账支票能够证明被告欠原告货款27，939.00元的事实，转账支票所记载的时间能够证明在2012年11月20日被告应当向原告支付货款，现已逾期，买受人应当按照约定支付货款，因此本院对原告要求被告支付货款27，939.00元的诉讼请求予以支持。依照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此本院对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持（利率参照中**银行同期同档次基准利率上浮50%计算），从2014年11月21至本判决指定期限届满日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告成都**有限公司在本判决生效后十日支付原告金牛**材商行货款27，939.00元，并支付2014年11月21至本判决指定期限届满日止的损失（以未付货款为计算基数，参照中**银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。

二、驳回原告金牛**材商行的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费748元、公告费700元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日