潘*与任某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘*与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员商晟独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告潘*及其委托代理人梁*到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经自由恋爱同居生活后，于2008年4月25日登记结婚，婚后于2008年7月27日生育一女任某甲。婚后，被告经常为生活琐事与原告吵闹，并殴打原告，实施家庭暴力；被告对家庭没有责任感，未尽到作为一名丈夫和父亲的义务。原告与被告已无法共同生活，便开始与被告分居，2012年10月，原告向泸县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告之间感情仍无法修复，双方持续分居至今，分居期间，被告经常电话辱骂原告，2014年10月17日，被告到原告工作的超市将原告殴打致伤。原、被告因为感情不和连续分居已长达四年之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女任某甲由原告抚养。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2008年4月25日登记结婚，婚后于2008年7月27日生育一女任*甲。婚后，原、被告曾为生活琐事发生矛盾。2012年10月，原告向本院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原告多数时间随其母亲在泸州市”中码头”居住，原、被告之女任*甲跟随父亲任*某和奶奶生活，原告偶尔去探望女儿。

上述事实，有原、被告身份信息复印件、婚姻登记信息查询、二人之女户口薄复印件、原告陈述、证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告系经自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础是良好的。原告诉称被告对其实施家庭暴力并于2014年10月17日到其工作场所将其殴打致伤，但除原告本人陈述外，证人张*、车某某系其同学、朋友，证人何某某系其表姐，三证人均系从原告处得知夫妻二人情况，三证人证言系传来证据；原告当庭提交的其受伤的照片11张及医院的诊断证明，不能直接证明系被告将原告殴打致伤，故对原告的该诉称，本院不予采信。原告诉称其与被告已经连续分居四年，并提交江阳区**民委员会出具的证明一份，但原告当庭陈述其与被告分居后就多数时间随母亲在泸州市”中码头”居住，原告陈述与证明内容”该同志（潘*）与其丈夫任某某因长期感情不和处于分居状态，至今连续分居四年左右；分居期间，潘*居住生活在我村”相矛盾，且根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定：”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提交的土**委会出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院对该证明不予认定。原告诉称被告未尽家庭义务，但原告当庭陈述，自其与被告分居后，原、被告之女一直跟随被告任某某及任某某的母亲生活。综上，除原告潘*本人陈述因被告对原告实施家庭暴力、不尽家庭义务、夫妻连续四年分居生活导致原、被告夫妻感情确已破裂外，其未举出其他直接证据相佐证，故证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告潘*离婚的诉讼请求本院不予支持。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百一十五条之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告潘*与被告任某某离婚。

案件受理费260元，由原告潘*负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十四日